Sara Mohammad håller med Jimmie Åkesson

Den irakisk-födda människorättsaktivisten Sara Muhammad, ordförande för föreningen ”Glöm aldrig Pela och Fadime” (GAPF), skriver i dagens Expressen en debattartikel där hon hävdar att det förtryck som det påtvingade bärandet av förment religiösa symboler som niqab, burqa och liknande innebär aldrig kan kan vara en mänsklig rättighet.

Det kan låta lite bakvänt, men Mohammad vill med sitt påstående sannolikt  visa att när kvinnor av sin make eller manliga släkting tvingas bära dessa plagg så kan man aldrig hävda att det är en mänsklig rättighet att dessa män tillåts detta. Mohammad är i artikeln också med all rätt starkt kritisk till hur den svenska feministrörelsen alldeles verkar ha tappat talföret när det gäller att kritisera dom alltför tydliga avarter av islam som detta kvinnoförtryck ger uttryck för.

Belgien väntas bli det första landet i Europa som förbjuder burka och andra heltäckande klädedräkter. Frankrike har förberett ett liknande lagförslag och redan har Amnesty och den stora ”feministen” Gudrun Schyman fördömt planerna i Belgien och Frankrike. Amnesty anser att ”ett förbud inskränker religions- och yttrandefriheten för de kvinnor som väljer att bära heltäckande slöjor”. Men i stället är det Amnesty och kulturrelativister som Schyman som hotar kampen för kvinnofrigörelse. Var är stödet från Amnesty och jämställdhetsländer som Sverige, när kvinnliga demonstranter i Iran, Irak, Afghanistan och Saudiarabien riskerar sina liv genom att bränna sina slöjor och burkor?

Sara Mohammad är också väldigt tydlig med att påpeka just det som Jimmie Åkesson skrev i sin berömda debattartikel i Aftonbladet där Åkesson med all rätt hävdade att islam är det största utländska hotet mot Sverige just nu.

Politisk Islam har flyttat fram sina kvinnofientliga positioner de senaste decennierna i västvärlden, med stöd av kulturrelativisterna och argument om ”religionsfrihet”.
Det finns separata simhallar och gymnastikhallar för män och kvinnor eftersom ”våra svenska muslimer” vill ha det så. Det finns könssegregerad undervisning för barn eftersom ”nya svenskar” från ”andra kulturer och religioner” gärna vill ha det så. De finns ett ”mångkulturellt hälsovårdssystem” för reparationer av mödomshinnor och oskuldsintyg, för ungdomar vars ”renhet” ifrågasatts av släkten.

Myndigheter utfärdar oskuldsintyg för att intyga att den kommersiella och sexuella varan – det vill säga flickan – är orörd och lämplig för föräldrarnas äktenskapsaffärer. Vi har redan sett könsstympningar och några hedersmord på ”försvenskade” flickor, fast de bara var ett fåtal, tyckte Mona Sahlins integrationsexpert professor Masoud Kamali. Att flera pojkar hedersmördades i Europa ska man inte nämna alls – det skulle störa feministetablissemangets teori om könsmaktsordningen.

Mohammad är som en naturlig beståndsdel i sitt ställningstagande mot det mediala och politiska etablissemangets stöd till detta förtryck självklart mycket positiv till förbud mot burqa/niqab i Sverige och övriga Europa.

Som en direkt åtgärd mot könsrasism hälsar jag burkaförbudet i Sverige och resten av Europa välkommet. Att man försöker avfärda tankarna bakom ett förbud som främlingsfientlighet, som spelar Sverigedemokraterna i händerna, är bara ett trick för att slippa tala om vad som finns bakom burkans fasad och ta diskussionen. Tror man att kvinnor ”själva väljer” att bära burkor borde man också inbilla sig att kvinnor själva väljer att bli stenade för att visa att de ”ångrar sina synder”.

Expressen

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)