Dödsorsak kan mildra syn på dödsfall

Det märks tydligt att media helt vill frånta Landskronamördaren Ahmad Akileh skulden. Att han brutalt misshandlat och slagit ihjäl någon verkar helt ointressant. Man jagar orsaker till att kvinnan dog. Inger 78, dog inte pga ett brutalt överfall av en man med uppenbara problem att hantera sin ilska. Det var inte alla de slag eller pga det fall som mannen försakade som dödade Inger.

Utan hon dog av hjärninfarkt. Om man ska förstå media rätt, så har Ahmad Akileh inte ens med saken att göra. Det är bara ett antal olyckliga tillfälligheter som ledde till Ingers Död? Ska dessa tillfälligheter frånta honom ansvaret och skulden?

Det är ingen förmildrande omständighet att offret var gammalt!

Man maler med på om hur dåligt Ahmad Akileh mår, hur hans familj, släkt och vänner lider pga att ska ställas till svars inför det han gjort. Att familjen helt flippar och angriper domare och polis i rättssalen gör man hellre ingen stor sak utav. Återigen kan vi se hur invandrare mer eller mindre har frikort på att bete sig. Det är självklart de rasistiska svenskarna som gjort att familjen reagerar som de gjort. Det är pga allt ”näthat”. BULLCRAP, säger jag!!!

Med detta tänkandet, att kvinnan ändå var bräcklig, ja då kan vi likaväl ta bort straff för mord på en gång. Människor kommer ju ändå att dö förr eller senare av någon orsak. Så varför ska man belasta en mördare med ett straff då denne brutalt slagit ner någon?

Mannen och hans släktingar har med ljugit för att få sina uppehållstillstånd. Detta borde vara en anledning till att skicka tillbaks dom. Men i landet puttinuttig av falsk humanism så går inte detta, eftersom det inte går att återkalla ett Svenskt medborgarskap.

Extremister och terrorister.

Det finns även kopplingar till extrema islamister och mannen. Det går därför att dra slutsaten att han handlade och agerade efter de regler muslimer strävar efter att införa, den islamiska lagen Sharia. Muslimer ser sig själva som överlägsna oss andra. Vi andra är underställda, slavar, DHIMMIS. Att slå ihjäl en sådan person är inte på något sätt fel inom islam, utan snarare tvärtom. Det uppmuntras istället att förtrycka, förfölja och mörda icke muslimer. En muslim kommer att belönas i paradiset för sin insats. Ju fler icke muslimer denne dräpt, desto mer rikedomar och oskulder kommer denne att få i paradiset. Låter detta befängt, överdriver jag? Läs igenom islamiska texter om paradiset, och kaffirs, lyssna på vad imamer och andra lärda inom Islam säger.

If a kafir person (non-believer) goes in a Muslim country, he is like a cow. Anybody can take him. That is the Islamic law. …If a kafir is walking by and you catch him, he's booty. You can sell him in the market. Most of them are spies. And even if they don't do anything, if Muslims cannot take them and sell them in the market, you just kill them. It's OK

Abu Hamza

Ladda ner ett klipp där Abu Hamza talar om Jihad, Kafirs och islams överlägsenhet. Vad i klippet är det som jag eller andra rasistnazistfascistislamofober missuppfattar? Kan någon peka ut det fredliga budskapet?