Det är patetiskt att Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén inte begriper sig på Tryckfrihetsförordningen. I morse publicerade hon en vanvettigt okunnig artikel i SVD-Brännpunkt (kommenterad här i bloggen tidigare idag).
Och nu säger Justitiekanslern, som är ensam åklagare i tryckfrihetsmål, Lag tillåter hårdare artikelkritik:
– Det är rätt mycket man får göra enligt grundlagen, säger han. […] En minister kan utan fara säga att “det där har vi ingen anledning att tro på”.
Det är vad jag hela tiden hävdat, både här i bloggen, i radiodebatt och till läsare som ansett mig korkad som inte förstår att ministrar inte får yttra sig om tidningsartiklar.
Så då har vi ändå fått något konstruktivt ut av den här krisen, en ökad insikt om vad yttrandefrihet är.
Media: SVD, SVD DN. (Andra intressanta bloggar om politik, Palestina, palestinier, Hamas, Hizbollah, Iran, islamism, rasism, fundamentalism, terrorism, Mellanöstern, Mellanösternkonflikten, Israel, demokrati, MR, frihet, yttrandefrihet, Aftonbladet, Journalistförbundet, media, medier, mediekritik, journalistik)
Ursprungsartikel
Källa: Dick Erixon (importerat inlägg)
1 kommentar:
Det skriks i falsett om hur yttrandefriheten hotas när Aftonbladet kritiseras för att ha publicerat en stinkande antisemitsk soppa i en artikel som är ett falsarium från början till slut. Det kanske mest ironiska i detta är att samme Daniel Boström vars yttradefrihet man uppfattar som hotad har förståelse för att man i Eritrea har spärrat in Dawit Isaak. Daniel Boström är också aktiv i en svensk-eritreansk vänskapsförening.
Skicka en kommentar