Det är ett faktum att Europa är utsatt för en muslimsk smygkolonisering. Genom åren har framträdande islamiska ledare som Boumedienne i Algeriet, Khadaffi i Libyen och Erdogan i Turkiet gjort klara uttalanden om att det är en medveten strategi. Men "politiska korrekta" kretsar i Europa har fått för sig att det är "rasistiskt" att varna för islamiseringen. Vi ska vara försvarslösa, inget annat duger tycker de. Tidningen Expressen skriver att "Eurabia" bygger på en syn på miljontals muslimer som statiska komponenter i ett enhetligt kollektiv.
Det hade jag gärna fått förklarat, men eftersom tidningen inte gick i land med det får jag göra min egen tolkning: Så länge den stora massan muslimer låter styras av sina religiösa ledare är det lätt att betrakta dem som ett kollektiv, de beter sig ju på det viset.
Tidningen skriver också, "Man måste antingen var blind eller besudlad om man inte ser att det finns ett utbrett muslimhat i Europa. Det är inte lätt att heta Muhammed eller Ahmed i den europeiska vardagen."
Eftersom statistiken visar att de flesta som begår våldtäkter, rån och bränder har muslimsk bakgrund, är det inte konstigt att deras oskyldiga landsmän också betraktas med misstänksamhet. Det var muslimerna som kom med grupptänkandet, inte värdländerna som tog emot dem med öppna armar och ville göra dem till västerländska individualister som följer västerländska lagar.
Flosker ändrar inte på verkligheten. Vilken inverkan har liberala idéer om frihet och demokrati på muslimer när de själva inte har mycket till övers för dem. Därför måste demokratin försvara sig och inte släppa in dessa människor.
I samband med de hemliga inspelningarna från Sverigedemokraternas möten försöker Sveriges Radio skuldbelägga normal självbevarelsedrift på liknande sätt som Expressen: "På mötena har förtroendevalda bland annat sagt att invandrare inte är solidariska, inte vill betala skatt och är här för att jobba svart."
Jaha, vad är det för rasistiskt med det? En annan sak är de rasistiska uttalanden som spelades in, men att utan vidare koppla ihop dem med åsikter om invandringens nackdelar är inget annat än hjärntvätt.
De sociala och ekonomiska kostnaderna för den muslimska invandringen är väl kända. EU:s planer på att integrera de arabiska länder i Europa är också väl kända. Allt talet från makthavarna om att muslimerna möts med "rasism" och "islamofobi" är inget annat än dimridåer för att göra islam mer aptitlig.
"I ett så hatiskt klimat där det är så svårt att heta Muhammed blir givetvis den radikala vägen mer lockande," skriver Expressen. "Vi måste vara snälla mot muslimerna nu, så blir de snälla mot oss när de tar över", sa den socialdemokratiske ministern Orback i ett radioprogram. Förmodligen är det tvärtom. Radikaliseringen beror på vårt samhälles oförmåga att dra gränser. Islam saknar den gyllene regeln (det du inte vill att andra ska göra mot dig, ska du inte göra mot dem) och ser snällhet som tecken på svaghet. Ropen skalla, mer jihad åt alla.
Religionen islam tar ifrån människor deras naturliga moral och ersätter den med elakhet. Det är därför det vimlar av hemliga och halvhemliga poliser i islamiska länder. Skärp straffen och sätt igång och bygg fängelser. Makthavarna måste ta konsekvenserna av vad de ställt till med innan vi får libanesiska förhållanden.
exp ex sds sds sds b smp kb svd svd sds
Ursprungsartikel:
http://everykindapeople.blogspot.com/2009/04/islam-ingen-helig-ko.html
Källa: Every Kinda People (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar