Äpplen och päron och mångkulturalismens eventuella välsignelser

Ursprungsartikel:
http://advodia2.blogspot.com/2009/01/pplen-och-pron-och-mngkulturalismens.html


DN kör just nu en serie artiklar om olika EU-länder under rubriken "Europa 2009", och för varje land finns en liten faktaruta där man kan se hur åsikterna på utvald punkt skiljer sig åt mellan det aktuella landet och Sverige. Det vanliga är att man får se hur många som instämt i påståendet "Invandrare bidrar mycket till vårt land".

Men vad ger det egentligen att här jämföra Sverige med ett land som Slovakien? Slovakien är ju till skillnad mot Sverige knappast något stort invandrarland (har de några invandrare alls?), så det borde vara självklart att inte många slovaker instämmer i påståendet!

Å andra sidan kan man också fråga sig om det verkligen är 83% av svenskarna som tycker invandrarna bidrar "mycket" till vårt land. Jag menar, att invandrarna kanske är i behov av skydd och att de på olika sätt faktiskt bidrar är en sak, men på vilket sätt bidrar de mycket? Genom att öka pizza-utbudet? Genom att göra livet mer spännande för poliser och socialarbetare i förorten? Eller håller folk i allmänhet kanske med Mona Sahlin om att vi behöver invandrarna för att etniska svenskar är så förbaskat tråkiga?

Jag misstänker tyvärr starkt att det mest bara handlar om en politiskt korrekt reflex hos folk. Kommer invandringen på tal måste man vara positiv, eller så riskera att framstå som sverigedemokrat. Och om man förr predikade att lyckoriket skulle uppnås genom jämlikhet så är det ju idag framförallt genom mångkulturalism det ska ske.


Tyvärr finns inte åsiktsjämförelserna på nätet, men vill ni läsa artiklarna finns den senaste (med länkar till de tidigare) här:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3622&a=876565

-


Källa: Advodia 2 (gästinlägg)