Vräkta för parabol i Rinkeby får 200.000 i skadestånd av staten - Europadomstolen hänvisar till paragraf om yttrandefrihet i de mänskliga rättigheterna

Ursprungsartikel:
http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2008/12/23/vrakta-for-parabol-i-rinkeby-far-200000-i-skadestand-av-staten-europadomstolen-hanvisar-till-paragraf-om-yttrandefrihet-i-de-manskliga-rattigheterna/

UPPDATERING

Roger på Bloggen Muslimska friskolan kan berätta för oss följande:

“Bloggen Muslimska Friskolan fick träffa företrädare för fastighetsbolaget som vräkte rinkebyfamiljen. Bloggen togs emot på kontoret i Stockholms innerstad några våningar upp.

Fastighetsbolaget berättar att inte bara paraboler har varit problemet. I fastigheterna har muslimer utan att be om lov inrättat en moské i en lokal som ej haft tillstånd för detta. Fastighetsbolaget har haft god kontakt med polisen i saken.

Polisen har även lämnat andra uppgifter till fastighetsbolaget. Många av hyresgästerna har varit somalier. Polisen på Arlanda har haft koll på dessa personer sedan de kom till Sverige. Det visade sig att många av somalierna redan på Arlanda hade med sig vars en instruktionsbok på somaliska. Instruktionsboken innehöll exakta fraser som somalierna skulle säga för att ljuga ihop en historia om varför de kommit till Sverige.

Enligt polisen på Arlanda använde många av somalierna sig av samma version som de läst i instruktionsboken. Polisen på Arlanda har beslagtagit ett flertal av dessa instruktionsböcker som bevismaterial i flyktingfallen.”

Post hämtad från Muslimska Friskolan

MASSMEDIA,

Vad sägs om att få ovan bekräftat av Arlandapolisen samt fastighetsbolaget och skriva om det, exakt vad handlar om? Inga omskrivningar eller annat. Rakt rättfram och ärligt för en gångs skull. Eller ni måste gömma er bakom “etiska regler” även denna gången? Hima tur då att de fria bloggarna tar upp det istället. Vi hymlar alla fall inte med sanningen. Något ni också borde pröva på någon gång.

ÖVRIGA LÄSARE av Bloggen Politiskt Inkorrekt,

Läs vidare hur en muslimsk familj lyckats få 200.000 i skattemedel av staten:

2008

En familj som tidigare bodde i Rinkeby i nordvästra Stockholm och blev vräkta från lägenheten för att de satt upp en egen parabolantenn har fått rätt i Europadomstolen. Familjen får rätt till skadestånd på drygt 200 000 kronor från staten.

Tidigare har hyresvärden fått rätt i flera svenska domstolar - men Europadomstolen ger familjen rätt till skadestånd på drygt 200 000 kronor från staten och hänvisar till en paragraf om yttrandefrihet i de mänskliga rättigheterna

Julen 2005

Julen 2005 kom en dom i Svea hovrätt, som gav en fastighetsägare i Rinkeby rätt att vräka hyresgäster som inte tog ner paraboler. Fastighetsägare har enligt rättspraxis rätt att ingripa så länge inte parabolen står balkongmonterad, så att ingen del sticker ut. Det krävs ett rättsligt avgörande för att en fastighetsägare ska få ta ner hyresgästens parabol.

- Fastighetsägaren kan stämma sina hyresgäster.

- Fastighetsägaren kan gå till kronofogden och begära handräckning med att få ner parabolerna.

- Fastighetsägaren kan säga upp sina hyresgäster, med parabolerna som uppsägningsgrund. Om hyresgästerna vägrar flytta avgörs frågan i hyresnämnden.

Men dessa Rinkebyfamiljer gick alltså till Europadomstolen och fick rätt.

2004

Rinkebybor med paraboler hotas av vräkning

Fastighetsbolaget Kvarnhjulet vill vräka hyresgäster som har parabolantenner uppsatta. De utgör en risk, menar man. Varför hjälper värden inte till med att montera paraboler på rätt sätt? undrar en boende i området.

Fastighetsbolaget Kvarnhjulet, som äger fastigheter i Rinkeby, har hotat att vräka hyresgäster med paraboler på fasaden om de inte tar ner dem inom tre dagar. Christopher Lovén, Kvarnhjulet, menar att fastighetsägare generellt sett inte vill ha paraboler. Om de mot förmodan ramlar ner och orsakar skador är fastighetsägaren ansvarig.

Det är inte så många som är upprörda över det här, säger Christopher Lovén. Det är bara ett fåtal som är missnöjda. Vi har fått många positiva reaktioner på att vi nu ska få bort parabolerna.

Att parabolfrågan är känslig är uppenbart. När boende tillfrågas i området om de har paraboler säger några först ja, för att sedan inte vilja prata när vi säger att vi kommer från en tidning. Samma konflikt om paraboler utspelade sig förra året, med den dåvarande fastighetsägaren Drott. Drott sålde senare husen till Kvarnhjulet.

En hyresgäst i Rinkeby, som har parabol och inte vill att hans namn ska nämnas, säger:

-Värden måste hitta en lösning. Folk måste ju få se på tv från sitt hemland. Varför de inte hjälper oss att sätta upp parabolerna på ett säkert sätt, eller sätter en gemensam parabol på taket, vet jag inte. Anledningen till att Kvarnhjulet inte erbjuder en gemensam parabol är att man då bryter mot sitt avtal med UPC, som levererar 70 kanaler till de boende. Det får de boende betala 1 000 kr i månaden för.

Christopher Lovén säger att det finns uppenbara anledningar till att folk sätter upp paraboler.

-De flesta kanaler de boende vill se erbjuds av UPC. Men förmodligen kostar det inget att se på dem via parabolmenar han.

För ett år sedan ville även hyresvärden Markarydsbostäder vräka boende med parabolantenner i Vårby gård. Efter att tvisten uppmärksammats i media valde värden i stället att hjälpa hyresgästerna att fästa parabolerna på rätt sätt. Markarydsbostäder monterade skenor på fasaderna, där de boende kunde sätta fast parabolantennerna.

Fria Tidningen 2004-03-18

2005

Tre familjer hotas av vräkning i parabolstrid

“Tre familjer i Rinkeby hotas lagom till jul av vräkning om de i dag förlorar den uppmärksammade parabolstriden i hovrätten.

- Vi måste sätta ned foten om vi inte vill ha våra fasader tapetserade med paraboler, säger fastighetsägaren Christopher Lovén. “

DN 2005-12-20 Tre familjer hotas av vräkning i parabolstrid

Parabolägare i Rinkeby vräks

Hyresvärdens intresse av ordning och gott skick går före hyresgästernas behov av informationsfrihet. Det är hovrättens skäl till att de tre “parabolfamiljerna” i Rinkeby vräks den 1 april nästa år.

I hovrätten hävdade fastighetsägaren Kvarnhjulet Förvaltnings AB att de tre familjernas parabolantenner i praktiken är permanenta konstruktioner. Eftersom de stacks ut genom ett vädringsfönster fanns risken för att fukt trängde in i fönsterkarmar, fönsterbåge och in i lägenheten samt att energiförbrukningen ökade när fönstret var öppet, hävdade man.

Fastighetsbolaget anlitade dessutom en “trygghetskonsult” som flera gånger per dygn, både dag och natt, spanade på parabolerna och även fotograferade dem. Han hävdade i hovrätten att antennerna satt ute dag och natt och endast drogs in vid tiden för förhandlingar i hyresnämnden och i hovrätten.

Hovrätten konstaterar nu att parabolerna i princip alltid befinner sig i utfällt läge och är därmed permanenta anordningar. Till skillnad från hyresnämnden anser hovrätten att antennernas placering står i strid med hyresavtalens ordningsbestämmelse.

Antennerna uppfyller visserligen rimliga krav på stabilitet och säkerhet, heter det. Men säkerhetsaspekten väger tyngre. Hyresvärden har rätt att göra generella bedömningar av risker och andra olägenheter, anser domstolen och skriver:

“Även om antennerna inte i det enskilda fallet utgör någon egentlig säkerhetsrisk kan hyresgästernas intresse inte mot hyresvärdens starka och befogade intresse av att ordning och gott skick upprätthålls tillåtas väga över.”

Hyresgästernas intresse var, som hyresnämnden tidigare fastslog, att ha rätt till informationsfrihet, att välja vilka program de ville se i sina tv-apparater. Men hovrätten anser inte detta vara tillräckligt tungt och skriver:

“Enligt hovrättens bedömning har de av hyresgästerna anförda principerna om informationsfrihet inte sådan bäring på ifrågavarande tvist att de kan tillmätas någon egentlig betydelse.”

DN 2005-12-20, Parabolägare i Rinkeby vräks

…………………………..

MALMÖ SEPT. 2007

Hyresvärden tog ner paraboler med skylift

Fastighetsägaren Ulf Skärskog hyrde in en skylift för att ta ner sina hyresgästers parabolantenner. Minst 20 paraboler låg i en hög på gården när hyresgästerna kom hem från jobbet.

Ilskna hyresgäster har svarat med att sticka knivar i skyliftens däck. Det råder upprorsstämning på Widells väg 17–29. Här bor många muslimer. Fastemånaden ramadan, som pågår just nu, är årets stora tv-högtid.

Fastigheten ägs av Ulf Skärskog. Han har de senaste dagarna varnat sina hyresgäster, genom ett anslag i trappan. Ulf Skärskog hänvisar, precis som allmännyttiga MKB, till kabel-tv. I skrivelsen har Ulf Skärskog klargjort att alla fasadmonterade paraboler måste tas bort.

"Du hyr lägenhet innanför fasad. Du hyr inte fasad. Den är heller inte ledig för att hyra", skriver Ulf Skärskog till hyresgästerna.

SDS 2007-09-27, Hyresvärden tog ner paraboler med skylift

……………………

Bloggen Politiskt Inkorrekt:

Så nu vet ni alla det.

Det är en mänsklig rättighet att gå emot hyresvärdens regler, att egenhändigt, och utan en fackmans hjälp, montera upp paraboler som riskerar lossna från fasaden och skada människor på marken och därtill få ett skadestånd på 200.000 kronor (skattemedel) av staten när Europadomstolen hänvisar till paragraf om yttrandefriheten i de mänskliga rättigheterna

Därmed är detta en prejudicerande dom och nu kan inga fastighetsvärdar gå till domstol med ett liknande fall framöver någonstans inom EU.

Kränkta muslimer i det nya Sverige vinner åter genom att vara olagliga även kallat omänskliga rättigheter.

Fantastiskt, eller hur?!

// Bloggen Politiskt Inkorrekt

      

Källa: Politiskt Inkorrekt (Medlem)