Åsikterna uttryckta i denna samlingsblogg representerar varje enskild skribent,
och överensstämmer därmed ej nödvändigtvis med samtliga listade skribenter.

onsdag 2 december 2009

Demokratin rumpknullas.

Nu får väl väl självgoda media, politiker och proffstyckare ta och skärpa sig. Folket i Schweiz har använt sin demokratiska röst kring minareter.Innebär inte detta då att reslutatet ska respekteras? Uppenbarligen inte, för dessa Europafacister anser att folket har röstat fel. Hur i helvete kan du rösta fel i en demokrati, och vem avgör det? 57,% säger jag till ett förbud av byggande av fler förtryckartorn, kort och gott, folket har talat. Respektera detta!

Ledare över hela världen fördömer Schweiz, likaså så kallade människorrättsorganisationer, med FN i spetsen, som samtidigt med sig resten av Europa, det är en skam säger vissa. Nu får väl media ta och sansa sig en anings. Så har då Europa då blivit en naziststat över natten? Består Europa numera av främlingshatande vita människor som skriker om den vita rasens renhet? Nej,visst finns dom rösterna. Men kritik emot islam handlar inte om ras eller färg.

Det handlar om att kritisera en ide som inte hör hemma i Europa, eller ens någonstans på Tellus. Nej vi har inte alla blivit nazister, islamofober  eller ens rasister över natten. Istället har en del av Europas folk visat kurage och sagt sitt gällande islam. Vilket är deras rätt att göra, eller?

Schweiz befolkning har med sin röst markerat att har förstått vad islam är, vad ideen islam står för. Sen när blev det förbjudet att vara emot en ide och använda sin demokratiska rättighet? Man väl säga att den Europeiska folkliga demokratin dog år 2009.

”Vi var många som reagerade med bestörtning och oro när folkomröstningen i Schweiz resulterade i ett klart ja för ett minaretförbud.Mehmet Kaplan, integrationspolitisk talesperson och riksdagsledamot M”

Det är bara en jävla byggnad

Ja, det är bara en samling material, staplade på hög, men folk måste fatta att det inte är byggnaden i sig man kritiserar, utan vad en minaret  och moske representerar. Minareten är ett uttryck för islams förtryck mot människan, livet, verkligheten, demokratin. På samma sätt svastikan idag står för ren jävla ondska, så betyder minareten och andra islamiska symboler exakt samma sak. Men varför får inte detta sägas, varför får inte sanningen om islam kopplas till verkligheten? Det är ju trots allt i den som islam verkar.

Idag säger man att förbudet strider emot folkrätten. På vilket sätt då? Kan vi tillåta islams symboler, så måste vi även tillåta nazistsymboler eller andra tecken som står för förtryck, för det är väl ändå demokrati och åsiktsfrihet vi vill ha? Jag undrar fortfarande när dessa ledare och annat pack ska stå upp för rätten att Heila eller bära nazistsymboler. Ja det är samma sak. Det är väl ingen frisk person som idag vill säga att nazismen strider emot folkrätten? Eller är det bara som så att vi ska tillåta en åsikt när den är förankrad hos politiker och media? Senaste dagarna talar ju iallafall för det, så den stora viktiga frågan är. Hur mycket demokrati har vi Europa egentligen? Enligt mig ingen alls. Det står lite snoffsigt om det hela på papper, men man ska tillåtas efterleva dessa fina ord med. Annars har vi ingen demokrati.

Vad missar ni?

Jag själv kan inte förstå vad det är man missar med Islam. Denna bloggen och andra lägger upp material rörande islam. Det är texter, bilder och filmer. Halshuggningar, våldtäkter, texter hur du uppmannas ha sex med barn, hur du uppmannas att sälja din dotter. Klipp hur du ska uppfostra din fru, klipp hur du effektivast dödar otrogna. Allt bekräftas sedan genom muslimer och deras bloggar. Ändå skriker muslimer att allt bara misstolkas av oss. Vad är det jag misstolkar i de filmer som finns här? Än så länge har ingen frisk människa/muslim kunnat förklara detta. Det enda man får, gång efter gång är ursäkten om att det bara är lokala seder, eller muslimer som inte tror på den rätta islam. Var är då den rätta islam? Ja inte ens detta kan muslimer svara på.

Ni vänstertokar eller andra islamvurmare. Ni borde ta och läsa koranen, samt se vad som skriva bland så kallade moderata muslimers bloggar. Våra Svenska blöjskinz är fjantiga i jämnförelse. Ta en titt under länkar och kategorin Raketforskning. Skräms du inte av innehållet och deras ideer, så kankse du skulle fundera kring vad du är för en människa, och vad det är för ideer och utopi du försvarar.

Islam är en ide som bygger på att muslimer är överlägsna oss andra. Muslimer ges rätt att via sin så kallade heliga pedofilguide att döda, plundra, och våldta. Vilket säkert var helt ok på 700 talet. Men nu är det som så att verkligehen har nått år 2009.Kristendomen har allt sitt förflutna med. Men till skillnad från islam så genomgick kyrkan och Europa en upplysning, troligtvis något den muslimska världen aldrig kommer att få uppleva. Av en enkel anledning. Denna anala dyrkan av ökenguden Allah.

Ska alla de våldsamheter och hemskheter som föreskriva i islamiska texter ges ett frikort, för att man säger att islam är en religion? Vad ska vi kunna tillåta i religionsfrihetens namn? Vi måste kunna sätta gräns någonstans. Det innebär inte att vi begränsar friheter, eller ens demokratin. Att kritsiera en halshuggning är vettigt, eller?

Problemet är tror jag att vi tar demokratin och våra friheter för givet. Vi tror att våra förnuftiga lagar ska rädda oss ur allt ont. Men våra lagar kan inte skydda oss emot ett system som till att börja med inte ens ser oss som människor, vi är kafirs, otrogna. Vi kan inte heller använda våra lagar emot människor som anser att människopåhittade lagar är ett brott emot guds egna lag Sharia. På samma sätt 3:e riket och nazisterna visade fin förakt emot människor och fria värderingar, på samma sätt gör muslimer det, ideerna får det från sin så kallade  religion islam. Eller är det bara som så att vi är paranoida för detta ”nya” som rör sig in över Europa? Knappast, islam och muslimer har visat var de står för, i snart 1500 år, och de kommer aldrig att ändra sig.

Förbjuda islam?

Så hur ska vi göra? Ska vi förbjuda islam i Europa? Samtidigt som jag vill säga ja, så är jag tveksam till ett förbud. För trots allt så förespråkar jag total åsikt och yttrandefrihet. Tyck och tänk vad du vill. Men alla ideer du har, kan du inte agera ut i samhället. Det är detta som många muslimer verkar har svårt att fatta. Eftersom de verkar tro att bränna bilar, kasta sten och bränna kyrkor är yttrandefrihet. Men samtidigt, många länder har förbud rörande nazismen. Så visst kan vi förbjuda islam. Vilket kanske snart blir ett måste, eftersom islam inte verkar kunna anpassas till verkligheten.

Media vill inte acceptera demokratin. Senaste året och allra helst senaste dagarna så har media och vänstertokar verkligen visat sin syn på vad demokrati är. Det är deras syn som gäller, allt annat är fel. Ja jisses så demokratiskt. Tyck och tänk som du vill, så länge du gör som oss. Annars kommer vi trakassera, förfölja och dumförklara dig, samt tillskriva dig ett tillstånd av fobi.

Jag skäms över mitt land, jag skäms över att media  och politiker som hyllar en ide som handlar om att mer eller mindre våldta hela världen och föra oss tillbaks till medeltiden. Allt för att man inte vågar kritisera, eftersom man är rädd för att bli kallad för rasist, eller kränka någons  små söta medeltida känslor.

Eurodhimmis unite against Swiss minaret ban

”Vengeance, boycotts, retaliation … this clash with Islam could cost dearly.” Don’t resist Islamic supremacism! It might make the Islamic supremacists angry!

More on this story. ”Europe unites to deplore Swiss ban on minarets,” by Charles Bremner for Times Online, November 30 (thanks to Kris):

The Swiss and European establishment united today in deploring yesterday’s decision by Swiss voters to outlaw the construction of minarets but conservative leaders warned that the referendum showed genuine fear over Islam on the continent.Swiss officials, media and business leaders voiced shame over a vote that they say will stigmatise the country’s 400,000 Muslims and stain Switzerland’s name in the Muslim world. In contrast, hard right leaders in France, Austria, Italy and the Netherlands hailed what they depicted as a triumph for the people against the elite.

Le Temps, Geneva’s establishment newspaper, said: ”The vote was inspired by fear, fantasies and ignorance.” Damage to the country’s international standing would be spectacular, it said. ”Vengeance, boycotts, retaliation … this clash with Islam could cost dearly.”…

In other words, roll over.

Pamela has more on the European, Swiss and Muslim reactions: Intifada Switzerland Begins.

Jihadwatch

Läsvärt från Dragans Blogg: Nej till minareter

DnOpinion, Aftonbladet1, AftonbladetDebatt, SvD

Bloggportalen, Bahlool, Kent Persson, Klartexten
Nima1, Nima2



Ursprungsartikel
Källa: Allahu Akbar (importerat inlägg)

tisdag 1 december 2009

Kontrakt för gemensamma värderingar i Tyskland

Tyska regeringen tänker inrätta ett kontrakt för nyanlända invandrare där de som invandrar måste skriva på ett kontrakt om att de accepterar samhällets gemensamma värderingar, såsom yttrandefrihet och kvinnors lika rättigheter.

Newcomers should learn German and uphold values such as freedom of speech and sexual equality, said Commissioner for Immigration Maria Boehmer. In return, immigrants could expect "help and support", Dr Boehmer said.

"We will draw up contracts with new immigrants," said Dr Boehmer. "In those contracts will be set out what they can expect in terms of support and help. But they will also set out what we can expect from immigrants.

"Everyone who wants to live and work here long term must say 'Yes' to our country. And for that we need a commonly accepted set of values. "These include a good knowledge of the German language, but also a readiness to take part in society."


Ursprungsartikel
Källa: Integrationsbloggen (importerat inlägg)

Bert Karlsson har en poäng..

Jag kan inte mer än hålla med Bert Karlsson när han säger ”Sluta förfölja individer – gör en insats i stället

Det är lätt att göra som svensk media gör, utmålar politiska organisationer och människor som klandervärda än att göra något konkret. Men konkreta förslag säljer ju inte lösnummer. Konkreta förslag ger inte svensk media status.

Så hur skulle det vara om man började komma med konkreta förslag? Hur skulle det vara om man kom med förslag på hur massinvandringen till Sverige ska begränsas? Hur skulle det vara om man kom med konkreta förslag på hur invandrare ska integreras i det svenska samhället? Hur skulle det vara om man kom med konkreta siffror på vad denna massinvandring kostar det svenska samhället?

Tänk så mycket konkret svensk media skulle kunna komma med om de ansträngde sig lite.

Dragan
Dragan Klaric

Läs även andra bloggares åsikter om , , , AB

Technorati technorati tags: , , ,

Jag har placerat min blogg i Helsingborg på bloggkartan.se



Ursprungsartikel
Källa: Dragan Klaric (medlem)

SD-överfallet: Svea hovrätt går på tingsrättens linje


Svea hovrätt fastställer straffet för

  • Rebecka Roos, född 89-06-25. Döms för grov misshandel, snatteri samt våld mot tjänsteman till fängelse 10 månander.
  • Hanna Brown, född 87-12-22. Döms för grov misshandel till fängelse 1 år 2 månader.
  • Nathalie Nikadon, född 83-10-11. Döms för grov misshandel, misshandel till fängelse 1 år 8 månader.

PDF

B 6837-09

PI artikelsamling - SD-överfallet

Tagged: B 6837-09, sd-överfallet, Svea Hovrätt


Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)

Bert Karlsson: ”Sluta förfölja individer gör en insats i stället”


Utbildningsradion har i SVT under hela november sänt en serie kallad ”Välkomna nästan allihopa”, vars primära syfte verkar vara att motarbeta Sverigedemokrat- ernas framgångar i opinionen och framhålla det mångkulturella samhället som enkom spännande, exotiskt och berikande och att det är fel på oss svenskar som inte håller med.

Det var dock föga övertygande i tredje avsnittet ”Dom kallar oss svennejävlar” när Musse besökte en skola i Södertälje där man tvingats ta till så drastiska åtgärder som låsta dörrar med passerkort mellan två skolor, som tidigare hade öppna lokaler, p.g.a att det varit så mycket bråk mellan invandrare och svenskar.

En av eleverna de intervjuar berättar även om mentaliteten bland lärarna på skolan, som tillåter invandrarelever att säga t.ex ”Håll käften, jävla svenne!”. Om däremot de svenska eleverna kontrar med ”Håll käften, jävla svartskalle!” blir det ett helt annat bemötande från lärarna.

Bert Karlsson var med i det första avsnittet, titulerat ”När förlät vi Bert Karlsson?”.
Igår skrev Bert en debattartikel i Aftonbladet, där han ryter ifrån efter att SVT, under falska förespeglingar, försökte få fram lite snaskiga uttalanden att klippa ihop till sitt program:

Jag kunde absolut ha ställt upp i Utbildningsradions program "Välkommen nästan allihopa". I alla fall om de programansvariga på SVT hade berättat vad de ville med programmet. Nu fick jag beskedet att ett "porträtt av en företagare" skulle göras. Är det så SVT gör program, med falska förespeglingar? Det kunde åtminstone inte jag tro.

Min fråga är därför enkel: Vad vill Utbildningsradion egentligen med programmet? Har de inte förstått att jag slutade med politiken för 16 år sedan?

Återigen lyfts skrönan om att jag skulle ha sagt att jag ville se Bengt Westerbergs dotter drabbas av hivsmitta fram.

Det som sades var att jag undrade om det skulle behöva gå så långt att någon politikers dotter, som Bengt Westerbergs, blev smittad av hiv för att de styrande skulle få upp ögonen för problemet. Det fick Expressen till att jag önskade Bengt Westerbergs dotter smittad av hiv.

Totalt felaktigt – och jag vet än i dag inte ens om Westerberg har en dotter.

Finns det förresten någon vettig människa som tror att en journalist, särskilt på en kvällstidning, inte vinklar texter och citat så att de ska sälja lösnummer?

Att mitt citat om att hiv-testa flyktingar skulle vara rasistiskt är helt befängt. Det finns bevisligen statistik som visar att hiv är mer utbrett i afrikanska länder, jämfört med Sverige. Det var dessutom fler politiker än de från Ny demokrati som ville utföra sådana tester, enbart för landets välfärd och inte för att vara främlingsfientliga.

Vad skulle vi annars säga till människor som råkat smittas vid ett förhållande eller vid olyckor?

Och avslutningsvis har "Välkommen nästan allihopa" inte kommit med ett enda förslag om hur missförhållandena i landet ska rättas till, eller om hur vi ska värna om alla invandrare som kommer hit.

Ta en tur till Rosengård och gör en insats för att få slut på bilbränderna – i stället för att förfölja enskilda individer med vinklade citat som är nästan 20 år gamla.

Aftonbladet

Tagged: Bert Karlsson, Ny Demokrati


Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)

Alla kan väl vara skeptiska, eller hur?

Doften av nybakt slår hål på fördomar

Låter svenska föräldrar sina barn dricka sprit och ligga med vem som helst? Till doften av nybakade scones träffas irakisk-svenska mammor och pappor i Landskrona för att prata. Skolans tanke: Tvångsgiften och hedersförtryck kan förebyggas om det svenska samhället tidigt vinner konservativa föräldrars förtroende.

Sarah Ibrahim, i olivgrön klänning och matchande sjal, har suttit tyst ett tag. Nu berättar hon om hur skeptisk hon var till det svenska samhället när hon först kom hit.

– Tyvärr är jag sådan. Allt nytt är negativt för mig först.

Hon säger det på arabiska. Föräldrarna runt bordet kan lite svenska, men samtalet flyter bättre på modersmålet. Sydsvenskan använder sig av en tolk, Suad Ebrahimsson, som också har irakiskt ursprung.

Intressant artikel i sydsvenskan. Asylsökande och flyktingar får vara skeptiska till det svenska samhället, men svenskar får inte vara skeptiska till asylsökande och flyktingar. Sarah Ibrahim säger själv i artikeln ”Allt nytt är negativt för mig först” och det kan jag förstå. Men varför kan man då inte acceptera att det kan också vara så för många svenskar?

Varför måste vi svenskar tycka att allt är så positivt med massinvandringen? Varför får inte vi svenskar vara skeptiska? Varför stämplas vi svenskar som främlingsfientliga och rasister när vi upplever massinvandringen som negativ och vi blir skeptiska?

Som jag ser det ligger problematiken i den förda politiken och i att svensk media (den tredje statsmakten) driver en egen agenda. Genom sitt agerande så ökar de på segregationen och den hätska stämningen. Om svensk media och det politiska etablissemanget hade agerat på ett sätt där man inte försöker dölja de negativa konsekvenserna av massinvandringen och öppet talade om de problem som finns i spåren så tror jag att mycket av de problem som finns idag hade kunnat lösas.

En ansvarsfull invandringspolitik, krav på invandrare, redovisning av kostnader samt mer närhjälp (hjälp på plats i områden där det behövs) hade nog gagnat Sverige mer än vad det gör idag.

Men det är bara några av de tankar jag har, det finns säkert de som anser att jag har helt fel. Och det är helt ok. Vi lever i en demokrati där yttrandefrihet och åsiktsfrihet råder.

Dragan
Dragan Klaric

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Technorati technorati tags: , , , , ,

Jag har placerat min blogg i Helsingborg på bloggkartan.se



Ursprungsartikel
Källa: Dragan Klaric (medlem)

Muslimskt våld!


I DN ondgör sig Anders Olsson över medias rapportering om det muslimska hedersvåldet. Media borde tona ner rapporteringen, är hans budskap.

Istället bör man lyfta fram fyllevåldet mot svenska kvinnor tycker han.

Det finns en avgörande skillnad. Våld mot kvinnor föreskrivs i Koranen! Så det är en naturlig del av muslimernas religion! Där står svart på vitt att mannen skall aga kvinnan, vilket dom också gör.

Männen vare kvinnornas föreståndare ….. av vilka i frukten uppstudsighet, så varnen dem, skiljen dem från bädden,  och agen dem…..” (Koranen 4:38)

Sen har vi hedersmord, där t ex unga flickor mördas av sina fäder och bröder för att dom vägrar acceptera ett tvångsgifte eller för att dom väljer ”fel” man! Morden är ofta välplanerade och avrättningen blir en familjeangelägenhet.

Dessutom har vi ett muslimskt hedersvåld som riktas mot de homosexuella. De är inte vatten värda inom islam! Ett flertal invandrarungdomar lever i skräck för att mördas av sin egen familj, pga sin sexualitet! Lesbiska och homosexuella!

”If two men among you commit indecency punish them both.” (Koranen 4:16)

Detta är inget större problem för Anders

Skulle inte tro att svenska män misshandlar kvinnor mer än muslimska män.

Vi vet alla dessutom att media snarare har en benägenhet att tona ner våld av invandrare just för att inte vilja spä på ”islamofobin” ytterligare. Man ägnar sig åt en ”politiskt korrekt” nyhetsrapportering!

Försök inte tona ner problemen Anders!

DN

"'Muslimskt' våld är alltid värre än svenska fylleristers"

Posted in brott, islam


Ursprungsartikel
Källa: Klartexten! (importerat inlägg)

What Islam has planned for Europe





Ursprungsartikel
Källa: Inkorrekt2010 Favorites YouTube Channel (importerat inlägg)

Går det verkligen att adoptera en 15, 16-åring från Irak som man inte känt i mer än två år?


Under rubriken Adoptivbarn utvisas till Irak berättas i SVT Västnytt om en svensk familj som enligt inslaget adopterat Mustafa, nu 17 eller 18 år gammal. Han kom till Sverige för att söka asyl och fick avslag och ska nu, enligt inslaget, återvända till Irak för att därifrån söka uppehållstillstånd på grund av anknytning till adoptivföräldrarna i Sverige. Ett sådant tillstånd måste enligt utlänningslagen, sökas från hemlandet.

Med vetskap om hur oerhört hårda kraven är för att man ska få adoptera någon (hemutredning som kan ta lång tid, mycket starka och långvariga band till den man ska adoptera, de biologiska föräldrarnas medgivande etc), skulle det ha varit upplysande om SVT Västnytt sagt något om hur den här adoptionen har gått till. Pojken har bara varit i Sverige i två år och det finns alltså ingen långvarig relation mellan honom och adoptanterna. Familljehemsutredningen kan förstås ha gjorts med raketfart av den kommun familjen bor i, men har de biologiska föräldrarna verkligen gett sitt medgivande? Begreppet ”adoption” erkänns inte inom islam.

Hoppas att SVT Västnytt klargör de icke oväsentliga detaljerna i fallet – som det nu rapporteras är hälften oredovisat. För att kunna bilda sig en uppfattning bör man få hela historien, inte halva.

Några utdrag ur Föräldrabalken 4 kap. Om adoption:

5 a § Den som inte har fyllt arton år får ej adopteras utan
föräldrarnas samtycke.

6 § Rätten skall pröva om det är lämpligt att adoptionen äger rum.
Tillstånd får ges endast om adoptionen är till fördel för barnet samt
sökanden har uppfostrat barnet eller vill uppfostra det eller det
annars med hänsyn till det personliga förhållandet mellan sökanden
och barnet finns särskild anledning till adoptionen.

För att få adoptera gäller också at:

-Man måste gå den obligatoriska föräldrautbildningen. Socialnämnden gör en medgivandeutredning om lämpligheten hos den eller dem som vill adoptera. Utredningen påbörjas först efter det att man gått den obligatoriska föräldrautbildningen.

Under utredningen förs samtal både individuellt och med paret tillsammans. Utredaren ska ta reda på familjens motiv till adoptionen och om du har tänkt igenom vilka förändringar det innebär. Du ska även redovisa ekonomi, inkomster, bostadsförhållanden samt bistå med läkarintyg.

Om alla kriterier är uppfyllda och tingsrätten därför har gett makarna Michael och Yasmine rätt att adoptera den nu 17, 18-årige asylsökande Mustafa, då får de nya föräldrarna helt enkelt resa med sin adoptivson till Irak och ordna alla papper där. Självklart kan de resa dit, oavsett vad UD har för reserekommendationer! Det är upp till dem själva att avgöra om de ska skicka adoptivsonen ensam till Irak eller följa med. Det är inte förbjudet för någon att inte följa UD:s rekommendationer.

Förhoppningsvis följer SVT Västnytt upp det här ärendet och berättar lite mer om hur det starka bandet mellan makarna Michael och Yasmine och Mustafa uppstått på så kort tid och att kriterierna som gäller adoption uppfyllts.

Om någon ur ovanstående utläser en viss skepticism så stämmer det. Som ombud åt två flickor som båda adopterats i tingsrätten av svenska föräldrar – den ena som åttaåring i ett sydamerikanskt land; den andra som äldre (i 18-årsåldern) från Sri Lanka, vet jag hur svårt det är både att få adoptionerna godkända i Sverige och att få uppehållstillstånd beviljade åt adoptivbarnen.
Flickan från Sydamerika adopterades alltså redan när hon var åtta år och tingsrätten bekräftade att det fanns ett starkt band mellan henne och adoptivföräldrarna och beviljade därför adoptionen. Men familjen var missionärer i ett sydamerikanskt land och återvände inte till Sverige förrän adoptivdottern fyllt 18 år. Då fick hon inte uppehållstillstånd utan skulle skiljas från sin familj.
Flickan från Sri Lanka adopterades av en svensk man och hans sri lankesiska hustru som var moster till flickan. Flickan hade tillbringat mycket tid med paret, både i Sri Lanka och i Sverige. Tingsrätten konstaterade att bandet mellan de tre var starkt och godkände adoptionen. Men flickan fick inte uppehållstillstånd utan tvingades stanna kvar i Sri Lanka under lång tid innan tillstånd till slut beviljades.


Ursprungsartikel
Källa: Merith Wager (importerat inlägg)

Vad är demokrati?

- Mamma, vad är demokrati?
- Det är när makthavarna bestämmer över folket.
- Vad är diktatur?
- Det är när makthavarna bestämmer över folket.


Nyamko Sabuni är glad över att svenska folket inte får säga sin mening, som folket i Schweiz. Hon uttrycker det så här på Leffe45´s Weblog:
"För mig är förbudet mot minareter en signal om intolerans.[...]Tack och lov har vi inte den typ av system som finns i Schweiz. Fundamentet för vår demokrati är mer robust. Partierna och riksdagen fungerar som filter. Folkomröstningar kan vara bra, men här har man använt det felaktigt i ett populistiskt syfte. Det är farligt för demokratin."

Ursäkta mig, men jag blir faktiskt spyfärdig! ATT FOLKET FÅR SÄGA SIN MENING ÄR EN FARA FÖR DEMOKRATIN!? Kan maktens arrogans bli tydligare? Svenska folket är helt enkelt för korkat för att få bestämma i sitt eget land! Vad har hänt? Smygande, omärkligt har vi berövats vårt självbestämmande?
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

Ursprungsartikel
Källa: Tankesmedjan Feminix (importerat inlägg)

3 x Tjalle

Nu går drevet mot Schweiz för att befolkningen har olydiga och inte röstat som de skulle. Den svenska rapporteringen är som förväntat ensidig, för att uttrycka det diplomatiskt. Gudmundsons resonemang i SvD om hur det finns demokrati och demokrati, där tydligen etablissemanget bestämmer vilket som är den riktiga, för tankarna till grisen Napoleons underhuggare Tjalle i Djurfarmen som ändrade devisen om jämlikhet efter maktövertagandet: "Alla djur är lika. Men en del djur är mer lika än andra." En annan Tjalle är Annika Ström Melin i DN som oroas av att det nya EU-fördraget kan ge möjlighet (om en MILJON medborgare kräver det) att påverka EU-kommissionen i olika frågor. EU-kommissionen har redan gjort klart att det inte kommer gälla alla frågor, men Melin änglsas ändå och vill förstås att demokratin ska inskränkas så att inte fel åsikter kan få genomslag. Nu har FN, eller snarare en av dess otaliga aparatchniks (men sådanan subtila nyanser går förlorade is vensk rapportering) sagt att Schweiz beslut strider mot folkrätten och Schweiz därför inte kan genomföra det. Om nu FN har mandatet att detaljstyra länders inrikespolitik så får man med tillförsikt se fram mot när de se till så att t ex Turkiet återuppbygger de hundratals armeniska, grekiska och assyriska/syrianska kyrkor som man förstört sedan 1915, engegerar sig för de illa behandlade kopterna i Egypten, de kristna som terroristeras i Pakistan, återinstallerar dalai Lama i Tibet och sparkar Saudiarabien och Sudan i arslet i största allmänhet. Efter det tycker jag absolut att de ska ta Schweiz i örat för en inskränkning av moskéernas arkitektur. Sist men inte minst har DN Debatt berett plats åt en tredje Tjalle, den gamle JMK-lektorn Anders R Olsson som läxar upp medierna för sin rapportering om "muslimskt våld".  Tonen är den hos en brölande politruk som läxar upp arbetarna för bristande tilltro till partiet. Han likställer alkoholrelaterat våld på individnivå i Sverige med de organiserade och storskliga massmord och terrorkampanjer islamister gjort (och gör) sig skyldiga till i Pakistan/Afghanistan, Indien, Sudan, Somalia och Algeriet för att nämna några. Mig veterligen har svenska fyllerister heller aldrig sprängt tåg och bussar eller kapat  flygplan och störtat in i höghus, vilket kan förklara den nyhetsvärdering som Olsson finner så stötande. Hela alstret är ett ytterligare ett exempel på det inte tycks finnas några kvalitétskrav alls för att bli publicerad i etablissemangsmedia så länge man är en av maktens megafoner. SvD,

Ursprungsartikel
Källa: Bryntes betraktelser (importerat inlägg)

Hedersvåld och fyllevåld

Så börjar åter bagatelliseringen av hedersvåld genom att jämföra den med fyllevåld. På DN-Debatt framför argument från en journalist som tydligen sovit de senaste åren.

Det finns enorma skillnader mellan hedersmord och fyllemord. Bloggen tog upp det när vänstertidningen Arena på samma sätt försökte bagatellisera hederskulturen, Skillnaden mellan passionsmord och hedersmord:

I vilket fall av hustrumisshandel i Europa sluter den misshandlade kvinnans släktingar upp på våldsverkarens sida?! Vilka syskon och föräldrar försvarar en bror/son som misshandlar eller dödar sin sambo med motiveringen att hon förtjänar det? Var!?!

Visst finns vidrigt våld i relationer mellan män och kvinnor i västerländsk kultur. Det är naturligtvis helt förkastligt och ett bevis på att vår kultur och våra traditioner på inga sätt är prefekta. Men vi uppmuntrar det inte, utan försöker stävja det. Motsatsen gäller för hedersmord. De är enbart möjliga att upprätthålla som kulturellt inslag så länge omgivande samhällets auktoriteter i form av präster, mullor och ayatollor sanktionerar det.

Några månader senare rapporterades här i bloggen, Muslimska ledare försvarar hedersmord: När nio kvinnor mördats i Tjetjenien sa landets president: “De hade undermålig moral och blev rätteligen dödade av sina manliga släktingar”.

I vilket sammanhang har någon svensk eller västerländsk politisk ledare rättvärdigat fyllemord?

Så sluta tramsa!

Försök inte blanda bort korten.

Hedersvåld är något helt annat än fyllevåld.

Det förstnämna är accepterat i vissa kulturer och innebär att familj och släkt ställer sig på förövarens sida och försvarar våldet. Handlingen är ofta överlagd och kallblodigt planerad.

För det sistnämna finns ingen som helst acceptans i det svenska samhället, förövaren står helt ensam med sin vidriga gärning.

När detsamma gäller i andra kulturer, då har vi kommit långt.

(Andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , )



Ursprungsartikel
Källa: Dick Erixon (importerat inlägg)

Finland har blivit ett invandringsland

Finland tar nuförtiden emot minst lika många flyktingar som Danmark. Det börjar märkas i samhället, med bland annat etnisk boendesegregation som följd. Men, som de påpekar i Helsingin Sanomat, situationen är långt från den i t.ex. Sverige.

Today Hakunila and a dozen or so other Finnish suburbs are becoming real immigrant districts at an accelerating tempo. Other suburbs gathering large numbers of people of foreign origin include Varissuo in Turku, Espoon Keskus in Espoo, and Helsinki's Meri-Rastila.

But what kind of districts are they turning into?

In other Nordic countries, including Sweden, Norway, and Denmark, there are areas where riots caused by frustrated immigrants often break out. On the other hand, today in Stockholm's district of Rinkeby the streets are clean and fairly safe, while life is peaceful, even though the area's density of residents of immigrant origin is as high as 89 %. Another Swedish suburb, Rosengård in Malmö, where the proportion of immigrants is 94 %, has experienced plenty of vandalism and many riots, the most recent one being from 2007. Some 62 % of Rosengård's working age residents are unemployed, and the blocks of rental flats are run-down, while a Danish criminal organisation is allegedly recruiting members in the district.


Ursprungsartikel
Källa: Integrationsbloggen (importerat inlägg)

Alla dessa självutnämnda experter

En journalist och författare, Anders R Olsson utnämner sig själv till den något subtila titeln "nyhetsvärderare" och börjar med att säga på DN opinion att Sverigedemokraternas väljarstöd bottnar i en skev "nyhetsvärdering". Som talande exempel ger Olsson dessa exempel.

När USA ockuperar Afghanistan och Irak är det inte afghaner eller irakier som gör motstånd, det är "muslimer" När en liten minoritet med invandrarbakgrund ägnar sig åt så kallat hedersvåld får det större uppmärksamhet än när svenska män dödar i fyllan.


Att detta skulle vara resonemang av just Sverigedemokrater är en nyhet, SD vill ta hem de svenska trupperna från Afghanistan, regeringen vill det inte. Hedersvåld är också en sak som regeringen med Sabuni pratat om, det skall hon ha beröm för. Hedersvåldet drabbar faktiskt inte svenskar i allmänhet utan oftast drabbar det unga flickor vars familjer har utländsk härkomst. Det Olsson säger är att det främst är Sverigedemokrater som månar om dessa unga flickor. Förövrigt får detta hedersvåld väldigt lite medieutrymme. Vad föreslår Olsson? Att media skall beläggas med munkavle om en ung flicka oförklarligt ramlar från en balkong på fjärde våningen.

Min rent spontana uppfattning, utan att kalla mig för medieexpert, är att det rapporteras både om uppenbara fall av hedersvåld samt om "fyllemord". Det är dock möjligt att om en far som i fallet Fadime, skjuter ihjäl sin egen dotter för att denne vill ha en svensk pojkvän, så får det större medieutrymme än om Kalle Svensson hugger ihjäl sin fyllekompis, där kan jag ge Olsson rätt.

Olsson menar i sin artikel att det är själva rapporteringen av det svenska samhället som gjort att SD fått sådant väljarstöd. Som exempel tar han hur mycket mer morden på Pela och Fadime slagits upp i pressen än om en svensk kvinna blir ihjälslagen under "fyllebråk". Att framgångarna för ett politiskt parti skulle bero på det, samtidigt som samma parti motarbetas frenetisk i all media skulle inte vara något annat än fantastiskt. Dessutom är det själva immigrationen i sig som är huvudargumentet för SD, inte hedersvåldet.

Slutligen kan vi konstatera att tittar vi på de valkretsar där SD och andra liknande partier erhåller störst stöd så ligger de ofta i närhet av våra etniska enklaver där den misslyckade immigrationen och integrationen syns och märks mest. Samtidigt får dessa partier minst stöd i stadsdelar och kommuner där problemen i vårt samhälle inte märks alls. I Östermalm och Danderyd har SD nästan sitt svagaste stöd i hela landet. Det kanske kommer som en nyhet för en professionell "nyhetsvärderare", men det finns faktiskt en verklighet bortom medierna som människor kan värdera själv utan inblandning av några journalister.

Länk DN

Ursprungsartikel
Källa: Robsten blog (medlem)

Hovrätten ändrade våldtäktsdom mot insmugglad afgan

Wahed Naseri, 910489–4879 (födelsedata ifrågasatt), dömdes vid Skellefteå tingsrätt tidigare i år för en överfallsvåldtäkt i Boliden. Naseri dömdes till ett år och sex månaders fängelse samt utvisning. Nu har hovrätten ändrat domen och dömer Wahed Naseri till 150 timmars ungdomstjänst samt utvisning.

Hovrätten anser att ungdomstjänsten anses helt verkställd genom den tid som Wahed Naseri varit frihetsberövad. Han skall stanna kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft mot honom i utvisningsdelen eller beslut om att överföra honom till Grekland dessförinnan kan verkställas.

Wahed Naseri har ingen familjeanknytning till Sverige och är medborgare i Afganistan. Han kom till Sverige med hjälp av människosmugglare under våren 2009 och hade varit i landet i runt tre månader innan våldtäkten.

Hovrätten för övre Norrlands dom B740-09:

Wahed Naseri har i första hand yrkat att hovrätten ogillar åtalet och yrkandet om utvisning. Han har i andra hand yrkat att han döms till en lindrigare påföljd, främst en icke frihetsberövande påföljd. Han har yrkat att han omedelbart försätts på fri fot.

Åklagaren har bestritt ändring och motsatt sig att Wahed Naseri försätts på fri fot. Wahed Naseri har vidare yrkat att målsägandens skadeståndstalan lämnas utan bifall. Målsäganden (fortsättningsvis kallad Sekretess A) har bestritt bifall till Wahed Naseris yrkande i skadeståndsdelen och har i sin tur yrkat fullt bifall till sin vid tingsrätten förda skadeståndstalan, dvs. yrkat förpliktande för Wahed Naseri att till henne utge skadestånd med 110 000 kr, varav 100 000 kr för kränkning och 10 000 kr för sveda och värk, jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 15 juli 2009 till dess betalning sker.

Wahed Naseri har bestritt bifall till Sekretess A:s skadeståndsyrkande.

Utredningen i hovrätten
Tingsrättens ljud- och bildinspelningar av förhören med Wahed Naseri, Sekretess A och hennes mor, Sekretess B, har spelats upp vid hovrättens huvudförhandling.

Hovrätten har tagit del av samma skriftliga bevisning som tingsrätten.

Hovrätten har tagit in kompletterande utredning för bestämning av Wahed Naseris ålder. Den utredning som förelåg i tingsrätten var dels en tandröntgenundersökning som endast kunde ange att Wahed Naseri hade fullt utvuxna tänder och därmed med 90 procents säkerhet kunde beräknas vara minst 15 år gammal, dels röntgenbilder av Wahed Naseris vänstra hand som enligt ett utlåtande från läkarna Stefan Geiberger och Lars Johanson vid Astrid Lindgrens Barnsjukhus visade en skelettålder motsvarande minst 19 år (Greulich och Pyles metod – GP-metoden).

Socialstyrelsen har, genom medicinalrådet Claes Tollin, yttrat sig till hovrätten angående säkerheten i den använda metoden. Av yttrandet framgår sammanfattningsvis att den använda metoden för åldersbestämning har sina begränsningar i och med att det förekommer en standardavvikelse (ett
konfidensintervall) på två år i denna ålderskategori, att denna avvikelse – med hänsyn till att det material som metoden grundar sig på är nordamerikanskt – kan bli ännu något större för andra etniska grupper samt att metoden inte är en säker undersökning för åldersbestämning vid cirka 18 år.

Lars Johanson har hörts i hovrätten jämlikt 40 kap 8 § rättegångsbalken. Han har därvid uppgett att hans och hans kollegas utlåtande är att se som en första bedömning och att spridningen aldrig brukar anges. Han har hänvisat till sin kollega Claes Hugosson som därför även han har hörts som sakkunnig i hovrätten.

Claes Hugosson har sammanfattningsvis uppgivit att det finns två metoder som används för skelettåldersbestämning men att ingendera metoden är exakt. Den ena metoden klassar alla som vuxna när skelettet är färdigbildat vid – typiskt sett – 16 års ålder. Den andra metoden – GP-metoden – utgår från bilder av normalutveckling upp till 19–20 års ålder. Osäkerheten ökar med stigande ålder och vid en utveckling motsvarande 19 års ålder är spridningen rejäl. I detta fall kan han efter en förnyad bedömning på samma material endast säga att den undersökte med 98 procents sannolikhet är 16,5 år eller äldre. Miljöfaktorer kan både försena och påskynda utvecklingen hos barn men de flesta sådana effekter jämnas ut i och med puberteten.

Hovrättens domskäl

Ansvar
Hovrätten finner liksom tingsrätten att det är tillförlitligen utrett att Wahed Naseri har gjort sig skyldig till våldtäkt och att denna våldtäkt inte kan anses som mindre grov.

Påföljd
Hovrätten delar tingsrättens bedömning att straffvärdet för den våldtäkt som Wahed Naseri ska dömas för är fängelse två år.

Hovrätten, som återkommer till frågan om utvisning i det följande, finner liksom tingsrätten att en eventuell utvisning inte bör påverka straffmätningen eftersom Wahed Naseri har obetydlig anknytning till Sverige.

Wahed Naseris ålder får däremot avgörande betydelse för straffmätning och påföljdsval.

Wahed Naseri har alltsedan han kom till Sverige hävdat att han är född i slutet av mars 1993. Han har även visat dokument på detta men dessa dokuments äkthet har betvivlats. Migrationsverket har bedömt honom som klart äldre och har åsatt honom en ålder överstigande svensk myndighetsålder. Hovrätten kan inte säga att denna bedömning är felaktig och ifrågasätter den i och för sig inte. Wahed Naseri ger i vissa hänseenden ett intryck av att vara mer än sexton år gammal. Det är dock fullt klart att det rör sig om en mycket ung man. Den medicinska utredning som finns i målet har inte förmått att mer definitivt besvara frågan om ålder.

I detta oklara läge får hovrätten vid bestämmandet av påföljd utgå från att Wahed Naseri inte är äldre än han själv har uppgett för att inte riskera att döma honom till en strängare påföljd än han skulle ha fått om hans ålder med säkerhet hade kunnat fastställas.

Ett straffvärde för en vuxen person om två års fängelse motsvarar för en sextonåring fängelse i cirka sex månader. Fängelse får väljas som påföljd endast om det föreligger synnerliga skäl. Det måste i detta sammanhang beaktas att Wahed Naseri har suttit frihetsberövad som anhållen och häktad sedan i början av augusti. Några synnerliga skäl för ett fängelsestraff kan redan av den anledningen inte anses föreligga.

Några långsiktiga vård- och stödåtgärder blir inte heller aktuella med hänsyn till att hovrätten anser att Wahed Naseri ska utvisas (se nedan). En möjlig och enligt hovrätten även i princip riktig påföljd är däremot ungdomstjänst. Wahed Naseri har ställt sig positiv till sådan tjänst. Antalet timmar bör med utgångspunkt från det fängelsestraff som skulle ha blivit aktuellt i detta fall, dvs sex månaders fängelse, bestämmas till 150 timmar. Även här spelar emellertid den långa häktningstiden in.
Hovrätten bedömer att ungdomstjänsten bör anses helt verkställd genom frihetsberövandet.

Utvisning
Hovrätten konstaterar att det enligt Dublinförordningens regelverk ska göras en fullständig utredning av Wahed Naseris asylskäl i Grekland. Mot denna bakgrund gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten i frågan om Wahed Naseri ska utvisas och under hur lång tid han ska vara förbjuden att återvända till Sverige.

Fortsatt frihetsberövande
Med hovrättens påföljdsval finns det inte någon anledning att hålla Wahed Naseri i häkte för att det finns risk att han undandrar sig straff. Däremot finns det starka skäl att befara att han på fri fot skulle undandra sig en verkställighet av utvisningsbeslutet och hovrätten kan inte bedöma om han också har faktiska möjligheter att göra detta. Enligt uppgift från försvararen finns det ett beslut om avvisning av Wahed Naseri till Grekland. Detta beslut har överklagats.

Hovrätten finner det vara synnerligen angeläget att utvisningsbeslutet blir verkställt, både med hänsyn till det brott som Wahed Naseri döms för och med hänsyn till att Wahed Naseris personliga situation måste utredas och hans eventuella flyktingstatus fastställas av behöriga grekiska myndigheter. Även om det inger betänkligheter att hålla Wahed Naseri häktad ytterligare en tid med hänsyn till osäkerheten om hur gammal han är, finner hovrätten därför att det finns så starka skäl för detta att det får accepteras. Om ett överförande till Grekland blir möjligt redan innan utvisningen vinner laga kraft, bör häktningen inte innebära något hinder mot detta.

Skadestånd
Sekretess A har yrkat högre ersättning för kränkning än som normalt brukar tillerkännas den som har blivit utsatt för våldtäkt. Som främsta skäl till detta har hon angett att hon bara var 15 år vid tillfället.

Det är fullt klart att det är extremt olyckligt när en ung flicka utan större sexuell erfarenhet utsätts för en våldtäkt och det är också givet att detta kan uppfattas som extra kränkande. Det finns också i och för sig i Brottsoffermyndighetens praxis fall där brottsoffrets låga ålder har motiverat en högre ersättning än annars (se t.ex. Brottsoffermyndighetens beslut 2008-11-10 i ärende 5327/2008) men där var det fråga om stor åldersskillnad mellan gärningsman och brottsoffer. Så har det inte varit i detta fall. Våldtäkten har inte heller innehållit förnedrande inslag som skiljer ut den från andra våldtäkter. Hovrätten finner därför den av tingsrätten bestämda kränkningsersättningen skälig.

Tidigare artikel:
Insmugglad afgan utvisas efter våldtäkt i Boliden

För kontakt med artikelförfattaren:
info@frianyheter.nu



Ursprungsartikel
Källa: Fria Nyheter (importerat inlägg)

How Muslims living in Britian treat the country that embraced them



...

Ursprungsartikel
Källa: SverigesDoktor2010 Favorites YouTube Channel (importerat inlägg)

England has fallen to Islam



The left-wing of Britain have successfully destroyed the future of UK. But that was what they had planned all along. People from the left-wing simply just hate people. They want to destroy all civilisation, so that the animals can have this planet for them selves.

Ursprungsartikel
Källa: SverigesDoktor2010 Favorites YouTube Channel (importerat inlägg)

Propositionen om nyanlända är här

Efter ett år av hårt arbete är nu regeringens proposition Nyanlända invandrares arbetsmarknadsetablering - egenansvar med professionellt stöd överlämnad till Riksdagen för behandling. Få har en aning om hur mycket arbete det ligger bakom en sådan här produkt. Politiska önskemål möter verkligheten och myndigheter, kommuner, partier och departement ska jämkas ihop.

Några synpunkter på propositionen:

Svenska Dagbladet skrev en seriös ledare om reformen, men deras nyhetsrapportering var slarvig journalistik. Journalisten använde som utgångspunkt den rapport som SKL släppte samma dag. Det märkliga är att rapporten har använts som ett argument mot reformen, när det i själva verket är tvärtom. Det som SKL visar är detsamma som beskrivs i propositionens bakgrundstext, dvs. att Arbetsförmedlingen varit för lite delaktig i nyanländas introduktion. Därför bör alla nyanlända falla under Arbetsförmedlingens ansvar och därför lagfästs nu för första gången nyanlända invandrares rätt till arbetsförberedande insatser. Att kritisera reformen utifrån att Arbetsförmedlingen inte gör tillräckligt idag är därför en märklig invändning. Borde inte journalister ens bläddra i den proposition de är tänkta att rapportera från?

Socialdemokraterna gör samma fel i sitt pressmeddelande. De välkomnar stora delar av förslagen, men kritiserar samtidigt vissa saker på felaktig grund. De skriver att många - inte minst kvinnor - lämnas utanför målgruppen. Det är olyckligt. En starkare arbetslinje måste i princip omfatta alla vuxna i arbetsför ålder, säger Luciano Astudillo.

Men det är inte sant. Arbetsförmedlingen ska enligt propositionen träffa alla nyanlända och det görs ingen skillnad på män och kvinnor i det avseendet. I själva verket syftar flera av reformens insatser till att ge just nyanlända utrikes födda kvinnor en starkare ställning, bland annat genom en individualiserad etableringsersättning.

Andra läsvärda kommentarer är Sydsvenskan, Göteborgsposten och en rejäl sågning i NT.

Ursprungsartikel
Källa: Integrationsbloggen (importerat inlägg)

My Religion is True, Yours a Mistake!



The world's most popular Islamic scholar Dr. Zakir Naik explains that Islam is correct while all other religions are mistakes.

While philosopher Daniel Dennett proposes that school curriculum includes the study of all major religions, religious leaders continue to resist such ungodly secularism.


Complete Interview (no subtitles):
http://video.google.com/videoplay?doc...

#57 - Most Discussed (Today) - Education
#90 - Most Viewed (Today) - Education - Australia
#56 - Most Viewed (Today) - Education - New Zealand

Ursprungsartikel
Källa: SverigesDoktor2010 Favorites YouTube Channel (importerat inlägg)

Muslim Demographics: The Islamic Tidal Wave



This is a very important video. It was posted by friendofmuslim but they are not allowing comments. So I have reposted it so that there can be discussion.

The Demographics are very clear. Islam is poised to overrun Europe by the middle of this century. Europeans need to be aware of this. When the Muslims have voting majorities will they continue Europe's "Multi-cultural" tradition? When the Muslims have voting majorities will they vote in Sharia law? It will be up to them...

Will any women feel comfortable without a veil anywhere in Europe? Will gay couples have to hide? Will pubs be legal when the Muslims rule Europe?

Europeans need to consider things carefully because when the Muslims have voting majorities the non-Muslims will have little say. By the middle of this century the indigenous Europeans will be ruled Muslim majorities. Think about that for a moment... Wake up Europe. If you treasure your cultures you need to act soon.

#9 - Most Discussed (Today) - News & Politics
#99 - Most Viewed (Today) - News & Politics - United Kingdom
#34 - Most Viewed (Today) - News & Politics - Israel
#10 - Most Viewed (Today) - News & Politics - Sweden
#15 - Top Favorited (Today) - News & Politics
#43 - Top Rated (Today) - News & Politics
#84 - Most Discussed (This Week) - News & Politics
#87 - Most Viewed (This Week) - News & Politics - Sweden
#69 - Top Favorited (This Week) - News & Politics

Ursprungsartikel
Källa: SverigesDoktor2010 Favorites YouTube Channel (importerat inlägg)

Mamman släpper bild på "svenske" fången på Gitmo

I lägret på Guantanamo sitter en fånge med stark koppling till Sverige. Somaliern Gouled Hassan Dourad bodde nämligen i Sverige i några år på 1990-talet. Det var här han radikaliserades, och det var härifrån han han reste till träningslägren i Afghanistan innan han återvände till sitt hemland för att gå med i terroristgruppen AIAI.

"Svensken" är en av 14 high value detainees som USA alltså anser det särskilt angeläget att hålla fången, givet hans inblandning i vad som kan betraktas som al Qaidas dåvarande gren på Afrikas Horn.

Nyligen trädde dock hans mamma fram i pressen och vädjade för sin son, som hon givetvis betraktar som oskulden personifierad. Hon menar att sonen greps av somaliska krigsherrar som sålde honom till USA och CIA, och att frånvaron av rättegång ytterligare understryker att sonen inte är terrorist.

Africa News:
Adar Mohammed Yusuf, a Somali mother, whose son is in incarceration at the Guantanamo Bay, is pleading for the release of her son whom the warlords in Mogadishu arrested in 2004. He was handed over to the United States of America. She told AfricaNews her son did not commit any crime.

Adar, 62, said her son - Guled Hassan Duran – is innocent. She told AfricaNews: "If my son is a terrorist, why isn't he charged accordingly in a court of law."

She said the decision of the Washington government is upsetting the son's family of four young kids and the wife. "I am calling on the Somali government and human rights groups to look at my son's case."
I samband med moderns vädjan publicerades också två porträttbilder på Gouled Hassan Dourad. Vilket gör att vi för första gången får veta hur karln ser ut.

Dourad betraktas alltså som en enemy combatant av USA. Han har erkänt att han tränats i Afghanistan och att han gått sida vid sida med AIAI, även om han förnekar medlemskap i organisationen. Han förnekar också att han utsett till al Qaidas man i Djibouti - något jag skrev utförligt om vid tiden för hans Combatant Status Review.

Ursprungsartikel
Källa: Gudmundson (importerat inlägg)

Ytterligare en 13-åring misstänkt för våldtäkt – i Kronobergs län


En 13-årig pojke i Kronobergs län har under helgen förhörts misstänkt för en våldtäkt i fredags kväll. Anhöriga till offret, en 16-årig flicka, anmälde övergreppet. Flickan överfölls utomhus, som har pekat ut både brottsplatsen och gärningsmannen. Eftersom den misstänkte gärningsmannen är under 15 år har han lämnats över till de sociala myndigheterna.

SMP



Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)

Insändare: Ämne: Nej till minareter

Ämne: Nej till minareter

Föga förvånande bagatelliserar Sveriges utrikesminister schweizarnas nej till minareter och gör minareter till stadsbyggnadsfråga.

Varför är  Europas  – inte minst Sveriges – muslimer så upprörda över resultatet av folkomröstningen om det bara är en stadsbyggnadsfråga?

Varför utmålas nejet till minareter som ett hot mot religionsfriheten om det bara är en stadsbyggnadsfråga?

Varför fruktar Europas ledare muslimernas reaktioner om det bara är en stadsbyggnadsfråga? Man säger sig vara "mycket oroad för reaktionen i den muslimska världen" och "rädd för följderna"?  Varför? Det rör sig ju -  enligt Carl Bildt -  bara om en stadsbyggnadsfråga.

Stadsbyggnadsfrågor brukar så vitt jag vet inte resultera i hot, handelsblockader, upplopp, ambassadbränningar och terrorism.

Minareter är givetvis mycket mer än en stadsbyggnadsfråga. Det borde t o m Carl Bildt begripa. Krav på att moskéerna skall ha minareter är ännu ett steg för islam och muslimerna att flytta fram sina positioner i Europa.  Nästa steg blir givetvis krav på störande böneutrop fem gånger om dagen. Vad skall de annars ha minareter till? Skall de bara vara en maktsymbol?

Så här går det när folket får säga sitt

Mångkulturen – bl a islam – har prackats på oss uppifrån utan att vi tillfrågats om vi önskade denna "nya sköna värld."

Resultatet av folkomröstningen är ett tecken på att schweizarna – med all rätt – inte vill ha en fortsatt islamisering av sitt land.

Att nära 60 procent av schweizarna under demokratiska former säger nej till minareter talar sitt tydliga språk. Det bör Carl Bildt respektera. I stället dömer han ut drygt hälften av Schweiz befolkning som "fördomsfulla och okunniga."

Det åligger inte Sveriges utrikesminister att nedvärdera och uttrycka sig föraktfullt om det schweiziska folkets åsikter.

Det vore onekligen klädsamt om Sveriges utrikesminister visade åtminstone ett minimum av respekt för demokratin!

I P1 Morgon den 30 november konstaterades att "det råder concensus om att det inte handlar om minareter."  I DN:s ledare samma dag framgick  att det "för det stora flertalet som röstade ja inte handlade om minareter. Snarare var det en folkomröstning för eller emot islam, för eller emot invandring, för eller emot det som är icke-schweiziskt'."

Dessa uttalanden tyder på att  Carl Bildt har fel och att det rör sig om betydligt mer än om stadsbyggnad!

Avslutningsvis: den dag det får byggas kyrkor med torn och kristna kors i muslimska länder kan vi börja tala om religionsfrihet! Som den franske filosofen, författaren och vetenskapsmannen en gång i ett annat religiöst sammanhang konstaterade: "Ni kräver i våra principers namn de rättigheter som ni, i era principers namn, förvägrar oss."

Inger-Siv Mattson



Ursprungsartikel
Källa: Dragan Klaric (medlem)

Inbrott på Myrtorp i Eskilstuna

En man fick vid 14.30-tiden på måndagen ett samtal från sin styvdotter om att det var inbrott i hans lägenhet. Mannen begav sig genast från jobbet och tog sig till bostaden på Myrtorp i Eskilstuna. Tjuvarna hade redan lämnat platsen. Han såg då att dörren var uppbruten och att det var ett enda kaos i lägenheten.

- Lägenheten var i kaos, såg ut som att ett kreatur varit där, eller i alla fall så såg det ut som en flock primater befunnit sig på platsen, säger mannen till Fria Nyheter

Enligt vittnessuppgifter skall det ha varit en somalier och två araber som kan sättas i samband med inbrottet och som inte har någon anknytning till bostadsområdet.

Mortorp ligger i närheten av Fröslunda som är ett invandrartätt område i Eskilstuna.

För kontakt med artikelförfattaren:
info@frianyheter.nu



Ursprungsartikel
Källa: Fria Nyheter (importerat inlägg)

De rödgrönas alternativa verklighet

-

I dagens SvD finns en debattartikel undertecknad av alla de rödgröna partiledarna. Den är faktisk ganska rolig. Rolig därför att den nästa kunde ha varit en parodi, så slaviskt som den följer mallen för hur en debattartikel från oppositionen kommit att se ut. Först en massa gnäll över alliansregeringen som försöker intala läsarna att precis allt blivit sämre sedan Reinfeldt tog över, sedan en försäkran att man tänker nytt och bättre och storsatsar inom det aktuella området - följt av lite rent nonsens.

Självklart som amen i kyrkan upprepas det gamla vanliga "stora skattesänkningar mest för den rikaste tiondelen av befolkningen". Något som möjligen är sant om man räknar i absoluta tal, men i relativa tal ser det helt annorlunda ut. Jobbskatteavdraget ger ett vårdbiträde med 19.000:- före skatt 1.102:- mer i plånboken varje månad och en läkare med 50.000:- före skatt 1.511:- mer (källa). Det vill säga, vårdbiträdet får behålla 5,8% av lönen utöver det hon eller han fick behålla under regeringen Persson, medan läkaren bara får behålla 3% därutöver. Sett så har alltså jobbskatteavdraget varit nästan dubbelt så lönsamt för lågavlönade som för de mest högavlönade. Orättvist? Ja, men inte på det sätt de rödgröna vill ge sken av.

Just här handlar det efter klagovisorna sedan om att hjälpa fler människor ut i arbete. "Vi i det rödgröna samarbetet tänker nytt", försäkrar de fyra partiledarna. Och vad är det då som är nytt? Jo, den som är i behov av jobb ska få "individuell hjälp och stöd, en individuellt utformad handlingsplan". Dessutom ska medborgaren "på ett och samma ställe få hjälp och stöd, utan att behöva bollas mellan olika myndigheter".

Det är två tankar som är allt annat än nya. En individuellt utformad handlingsplan får man redan idag på Arbetsförmedlingen och på många håll i landet går man redan till samma plats när man behöver träffa en arbetsförmedlare, en socialassistent eller någon från Försäkringskassan (vilket i ärlighetens namn medges i debattartikeln). Att de rödgröna sedan vill lägga lite mer krut på dessa saker än vad som görs idag, det är knappast detsamma som att vara nytänkande. Det innebär inte heller att det är saker som i nämnvärd grad skulle påverka arbetslöshetsstatistiken. Men det är klart, det är väl fint att de rödgröna i alla fall kan enas om något...

-

Ursprungsartikel
Källa: Kulturkrig (importerat inlägg)

måndag 30 november 2009

Minaretförbud eliternas förtroendekris

I Studio Ett fick jag i diskussionen om utslaget i folkomröstningen i Schweiz med Per Wirtén på att det finns en förtroendekris. Programledaren frågade honom:

Det som Dick Erixon är inne på, det här med att det finns en klyfta mellan eliten och folket. Kan du se den också?

– Ja.

Hur ser den ut?

– Den ser ut på många olika sätt […] Jag skulle vilja se opinionsmätningar i Europa på om rasismen ökat, det är jag nämligen inte säker på. Däremot har rasismen i de politiska systemen ökat överallt i Europa: Danmark, Sverige, Frankrike, Holland, Schweiz. Vi kan räkna upp land efter land där rasistiska partier, inte är små som Dick säger, utan stora och i regeringskoalitioner.

Wirténs uttalande kan tolkas som att han menar att förtroendekrisen till och med är större än jag sa. I vilket fall som helst, anser jag detta är den viktiga frågan att diskutera: varför misstror medborgarna sina regeringar och traditionella partier?

Mitt svar är att de politiska etablissemangen inte diskuterar “mångkultur”, vad det är — och inte är.

Om mottagandet av en stor grupp nya människor, med en annan religion än de som finns sedan gammalt i Schweiz, hade förenats med tydliga besked om vad som gäller, hade minaretfrågan förmodligen aldrig uppstått.

Efter sändningen talade vi vidare, och Per Wirtén pekar på den amerikanska samhällsmodellen där det är rättigheter snarare än kulturtraditioner som står i centrum. Jag höll med, men påpekade att när Folkpartiet ville införa språktest, en metod tillämpas i USA, då blir förslaget genast stämplat som “rasistiskt”. Då gick Wirtén…

Det är ju som så att rättigheter i USA också är förknippat med skyldigheter. Den sidan av myntet står etablissemangen i Europa inte upp för. Man försvarar inte de egna samhällsmodeller vi har, utan låter mycket stora grupper hamna utanför samhället där rättighetskraven är många medan skyldigheter glöms bort.

Etablissemangen ser invandrare som svaga människor som ska tas omhand av staten och som inte kan utföra några av samhällskontraktets skyldigheter. Däri ligger kärnan till konflikten. Det är här Europa skiljer sig från USA.

Att ställa krav eller inte ställa krav, det är frågan.

(Andra intressanta bloggar om , ,, , , , , , , , , , , , )



Ursprungsartikel
Källa: Dick Erixon (importerat inlägg)

Media på storoffensiv mot demokrati efter folkomröstningen i Schweiz

All media snubblar över varandra för att starkast fördöma demokrati som koncept, och hela det Schweiziska folket för deras demokratiska beslut, efter gårdagens folkomröstning om förbud mot minareter i Schweiz igår.

Många av dem hjälper till och med Al-Qaida genom att själva proklamera terrorhot mot Schweiz för att dess befolkning har vägrat böja sig för islamismen, t.ex. Aftonbladets Wolfgang Hansson. Helt sjukt!

På Newsmill finns redan ett flera artiklar som vill förbjuda att folket ska få bestämma något mer om något:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/30/martin-adahl

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/30/vilka-ar-folket

Självklart är dessa artiklar rena skämt vad gäller logik och argumentation, och för Sveriges och demokratins bästa borde verkligen så många som möjligt hjälpa till att påpeka dessa brister via artikelkommentarerna!

En kommentar som redan finns till dessa inlägg, och som är väldigt vettig och relevant i sammanhanget är följande:

Det är HELT sjukt att diskussioner angående huruvida demokrati är "rätt" eller "fungerar" ska poppa upp så fort inte folket vill samma sak som den politiska korrekthetens elitist-politiker! Man förespråkar alltså diktatur (där elitistpolitikerna är diktatorn, d.v.s. de som "vet bättre" än folket och bestämmer själv oavsett folkets åsikter)!

Angående det fullständigt självemotsägande skitsnacket om att folkets vilja skulle "bryta mot demokratiska rättigheter", så känns det som det finns ett akut behov av en liten påminnelse om vad religionsfrihet innebär och inte innebär (speciellt det senare). En sådan följer därför här.

Religionsfrihet skapades för, och innebär att:
----------------------------------------------
Ingen ska bli förföljd eller dömd av staten för den religion man tror på. D.v.s. bara för att man tror på en viss gud, eller har en viss bok hemma i sin egen bokhylla, så ska inte staten kunna utöva några sanktioner mot en. Ett exempel på länder där detta inte finns är Saudiarabien, där det enligt statssanktionerad lag är olagligt att inneha en bibel. (Saudiarabien finansierar förövrigt en majoritet av alla moskéer som byggs i tilltagande takt över hela Europa)

Religionsfrihet skapades INTE för, och innebär INTE att:
--------------------------------------------------------
1.
Man ska få gå emot hur en arbetsgivare vill att man ska vara klädd på jobbet.

2.
Man ska få bete sig på ett sätt som är negativt för arbetsgivaren gentemot dess kunder, t.ex. genom att vägra ta kunder i hand, eller vägra visa ansiktet för manliga kunder.

3.
Man ska få bete sig på ett sätt som är negativt för arbetsgivarens verksamhetsmål, t.ex. genom att vägra visa ansiktet för barn som håller på att utveckla sin sociala interaktion med andra människor.

4.
Man ska få påverka, trakassera och störa andra människor som inte är intresserade av just den sagobok som man själv råkar tro på, t.ex. genom att bygga höga torn med högtalare i, som dag och natt spelar upp en massa utdrag ur denna sagobok när folk antingen försöker sova eller bara föra ett privat samtal flera kvarter därifrån, oavsett om man kallar dessa för "sagobokstorn", "minareter" eller "konstruktioner för effektiv psykologisk nedbrytning av alla som inte har underkastat sig den religion man vill", och oavsett om dessa torn nämns i den sagobok som man råkar tro på eller inte (vilket de förövrigt inte ens gör i fallet med islam).

5.
Man ska få förbigå de alldeles vanliga och accepterade lagar som finns i de flesta samhällen och städer angående att inte få uppföra byggnader som bryter mot eller förstör den estetiska profilen eller stadsbilden, genom att tydligt "sticka ut" eller i övrigt tydligt ses ej höra hemma.

6.
Man ska få ta upp ett oproportionerligt stort fokus och utrymme i samhället bara för att man tror på en viss sagobok, eller få specialbehandling eller på annat sätt få bete sig på något sätt som inte anses vara acceptabelt för alla andra som inte råkar tro på samma sagobok.

7.
För att fascistiska system utformade för att maximalt utnyttja och kontrollera folk ska få undantag från alla möjliga lagar bara för att de kallar sig en "religion".

8.
Folk ska kunna hävda att de är "förföljda" så fort de inte får utöva och pracka på alla andra sina fascistiska förtryckarsystem som de kallar religioner, och därmed hävda att allt annat trots allt skulle bryta mot religionsfriheten, i något slags sjukt cirkulärt resonemang.

Slutligen något som de flesta också verkar ha missat:
Religionsfrihet gäller INTE bara de "stora" religionerna, utan även vilka religioner som helst, oavsett om bara en enda person tror på just denna religion. Samma respekt som t.ex. Islam ska alltså ges till en religion som tror på det flygande spaghettimonstret, eller en religion som tycker att det är hädelse att inte ha ett plakat med en bild på Muhammed i varje kvarter. Enligt religionsfriheten så ska personen som tror på den senare religionen respekteras precis lika mycket, och förföljas precis lika lite, som någon som tror på de stora religionerna. Däremot så ska folkets vilja också respekteras precis lika mycket ifall de inte vill ha en bild på Muhammed i varje kvarter, som i fallet att de inte vill ha störiga, fula torn avsedda att psykologiskt påverka folk och påtvinga dem en annan religion i sina städer.

De flesta verkar dock tro att vissa religioner är "mer jämlika än andra", men detta är alltså INTE är fallet, och SPECIELLT inte enligt religionsfriheten!


Samtidigt rapporterar SvD att socialbidragen ökar kraftigt. I ett fullständigt ogrundat uttalande, som vanligt avsett att föra svenska folket bakom ljuset säger Mary Nilsson vid Socialstyrelsen att "till största delen handlar det nog om den rådande lågkonjunkturen och ökande arbetslöshet". Mmm, eller kan det ha någon som helst koppling till att importera 100.000 analfabeter om året? Näää, det vore väl nazistiskt att tro något sådant va?

Har du också fått nog snart?

Vakna! Säg ifrån! Agera!

I valet 2010 röstar vi alla antingen för eller emot Sveriges och Svenskarnas undergång, vad väljer du?

Sverigedemokraterna är uppenbarligen det enda parti som fortfarande har kvar någon som helst verklighetsförankring eller tanke på det svenska folket idag!

Ursprungsartikel
Källa: Otack är världens lön (medlem)

Politiker har svårt att stå för sina egna beslut

Nyligen beslutade Folkpartiet på sitt landsmöte att gömda ska ha samma rätt till vård som asylsökande har. Nytt i Fp-linjen är också att vården ska bli en "skyddad zon", vilket betyder att anställda inom sjukvården ska förbjudas att anmäla vårdsökande illegala utlänningar till polisen eller att föra vidare information om dem till myndigheter.

Sanna Rayman skriver idag på ledarsidan på Svenska Dagbladet:

Om lagstiftaren ogillar resultatet av gällande lagstiftning, löser man inte det problemet genom att försöka göra det enklare att inrätta ett liv utanför lagen. Att förespråka linjer och lagar som går stick i stäv med varandra är ogenomtänkt.

I den borgerliga alliansen är det nu endast moderaterna som inte förespråkar att illegala migranter som tänker fortsätta gömma sig för myndigheterna, har rätt till vård. Ofta hävdas denna rätt med hänvisning till FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna, vilka innehåller rätten till vård, om rätten till vård i FN deklarationen innebär att det är ett annat lands skattebetalare som skall bekosta illegala invandrares sjukvård har Fria Nyheter inga uppgifter på.

Gruppen illegala migranter (”gömda/papperslösa”) är före detta asylsökande som har fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd samt personer som inte sökt uppehållstillstånd och fått sin sak prövad. De är ålagda att lämna landet men väljer istället att gå under jorden.

En lagstiftande rättstat måste skapa fungerande principer, och då bör man tänka till innan man lutar sig mot just rätten till sjukvård. Detsamma gäller frågan om barn till illegala invandrares rätt till skolgång. Även här åberopas FN-deklarationen, men det är inte rätt sätt att angripa frågan.

Sanna Rayman skriver att dilemmat handlar snarare om ett vanligt politiskt problem:

Lagstiftarnas ovilja att stå för sin politik. Vad vi har är ett antal regerande och lagstiftande partier som beslutar om regler för asyl- och invandring, men som obekvämas av resultatet av dessa regler. För att lindra samvetet föreslår dessa lagstiftare att välfärd ska omfatta även de gömda. Den inkonsekvensen vill Fp nu toppa med att – genom förbud – se till så att lagstiftarna slipper höra talas om det hela.

Det är inte en fråga om rädsla för någon "välfärdsturism". Den svenska vården håller förvisso god kvalitet, men flyktingar kommer knappast hit för vårdens skull – de kommer för sin egen.

Men, genom att skapa rätt till vård och skolgång skapas en offentlig sanktionering av ett liv utanför lagen, ett liv med foten halvvägs inne – men händerna bakbundna. Man ges tillgång till välfärden och möjligheten till fackmedlemskapet, men förvägras lik förbannat uppehållstillståndet. Detta undergräver asyl- och invandringspolitiken bakvägen. Kanhända är det inte syftet, men att hävda att gömda har rätt till nästan allt som medborgaren har ligger rätt nära att argumentera för en fri invandring. Det är förvisso en legitim hållning, men en förvirrande krock föreligger: - Inget alliansparti förespråkar fri och oreglerad invandring i sitt partiprogram.

Det är inte längesen den nuvarande politiken på området reformerades, men den är är lika problematiserad och utbuad som den gamla och kritiken kommer från de folkvalda som infört den.

En förklaring är sannolikt att många politikers tålighet är låg. Ställd inför ett ömmande fall och en uppfordrande journalist börjar vilken riksdagsledamot som helst stamma om att Migrationsdomstolen inte har förstått "lagstiftarens intentioner". Ty intentionen var förstås att alla skulle bli glada och lyckliga. Det är förvisso ett mycket berömvärt mål, men ett lite större helhetsgrepp krävs från den som styr landet.

  • SvD – När man inte vill stå för sin egen politik


  • Ursprungsartikel
    Källa: Fria Nyheter (importerat inlägg)

    Sverigedemokraterna välkomnar schweiziskt stopp för minareter

    Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson välkomnar resultatet från dagens folkomröstning i Schweiz, som innebär att landet nu inför ett stopp för byggandet av fler muslimska minareter. Det skriver partiet i ett pressmeddelande ikväll.

    - Religionsfrihet är inte detsamma som en absolut rätt att i strid med folkviljan få göra och bygga vad som helst i en religions namn. Minareterna är en av de främsta symbolerna får såväl mångkulturalismen som islamiseringen av Europa. Resultatet från dagens schweiziska folkomröstning måste ses som ännu en i raden av tydliga signaler om att de europeiska folken har börjat få nog av båda dessa företeelser. Jag gratulerar schweizarna och det schweiziska folkpartiet till att man, trots det hårda motståndet från etablissemanget, haft mod att säga sin mening i en kontroversiell fråga, säger Jimmie Åkesson.

    För vidare information:

    Mattias Karlsson
    Presschef
    Tel: 0708- 18 07 66
    E-post: presskontakt@sverigedemokraterna.se

    Erik Almqvist
    Pressekreterare
    Tel: 0731 50 45 04



    Ursprungsartikel
    Källa: Fria Nyheter (importerat inlägg)

    Är det därför vi har politikerförakt i Sverige?

    När man inte vill stå för sin egen politik

    Nyligen beslutade Folkpartiet på sitt landsmöte att gömda ska ha samma rätt till vård som asylsökande har. Nytt i FP-linjen är också att vården ska bli en "skyddad zon", vilket betyder att sjukvården ska förbjudas att anmäla vårdsökande gömda till polisen eller att föra vidare information om dem till myndigheter.

    Låt mig berätta en anekdot ur livet.
    Det var en gång en amerikansk studentska på Sverigevisit som insjuknade i en besvärlig förkylning. Hon sökte vård och fick en rejäl genomsköljning av bihålorna. Som amerikan på besök ingick hon inte i välfärdssystemen. Således fick hon en nota på några tusen. Detta upprörde henne. Hon hade hört talas om den svenska solidariteten och vårt fantastiska system av universal health care. Vadå betala?!

    Gruppen gömda/papperslösa är före detta asylsökande som har fått avslag samt personer som inte sökt uppehållstillstånd och fått sin sak prövad. De är ålagda att lämna landet men väljer istället att gå under jorden. Man kan förstå beteendet i det enskilda fallet – jag hade säkert gjort samma sak. Men en lagstiftare måste skapa fungerande principer, och då bör man tänka ett varv innan man lutar sig mot just rätten till sjukvård. Detsamma gäller frågan om barn till gömdas rätt till skolgång. Visst kan man även här åberopa FN-deklarationen, men det är inte rätt sätt att angripa frågan.

    Dilemmat handlar snarare om ett vanligt politiskt problem: lagstiftarnas ovilja att stå för sin politik. Vad vi har är ett antal regerande och lagstiftande partier som beslutar om regler för asyl- och invandring, men som obekvämas av resultatet av dessa regler. För att lindra samvetet föreslår dessa lagstiftare att välfärd ska omfatta även de gömda. Den inkonsekvensen vill FP toppa med att – genom förbud – se till så att lagstiftarna slipper höra talas om det hela.

    Det är tragiskt att det politiska etablissemanget inte förstår innebörden av sin flumpolitik! Man stiftar lagar som man sen struntar i. Vad är då meningen med att stifta lagar? Personer som väljer att bryta de lagar stiftade i riksdagen genom att medvetet gömma sig i landet efter att deras asylansökan blivit avslagen bryter mot svensk lag och ska således anses vara brottslingar. Brottslingar ska man inte belöna med gratis sjukvård, gratis tandvård, fri skolgång för barnen och andra förmåner på bekostnad av skattebetalarna.

    Brottslingar ska man söka, infånga, låsa in och är det personer som uppehåller sig illegalt i Sverige och har ett avvisningsbeslut då ska man skicka ut dem ur Sverige. Men detta är tydligen svårt för det politiska etablissemanget för man vill hellre vara politiskt korrekt, inte få tredje statsmakten efter sig eller framstå som främlingsfientliga. Så då väljer man istället att strunta i de lagar man har stiftat. Så då gör man det enkelt för sig, man blundar och låtsas som om inget händer.

    Är det så konstigt att vi i ett demokratisk samhälle som Sverige har ett så högt politikerförakt?

    Dragan
    Dragan Klaric

    Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

    Technorati technorati tags: , , , , , ,

    Jag har placerat min blogg i Helsingborg på bloggkartan.se



    Ursprungsartikel
    Källa: Dragan Klaric (medlem)