Nätverk mot politisk korrekthet: Underläkarens politiska kupp!

En underläkare skriver att David von Arnold sannnolikt skar sig själva. Skälet skulle vara vinklingen på kniven och snittets djup. Vore intressant att få veta fler detaljer. Jag har själv läkarutbildning. Alla läkare har genomgått en kortare kurs i rättsmedicin. Men en specialist har dessutom minst 5 års utbildning och erfarenhet inom rättsmedicin, efter avslutad läkarexamen.

Rättsintyget är utfärdat av en underläkare, dvs inte en rättsmedicinare! En underläkare har inte ens påbörjat utbildning till rättsmedicinare! Den som påbörjat specialistutbildning tituleras ST-läkare (Specialist-Tjänstgöring)!

Underläkaren saknade erforderlig kompetens ! Han kan dock utfärda intyg, men är ingen rättsmedicinare! Jag vill bara att sanningen kommer fram, men då krävs en professionell undersökning av en utbildad rättsmedicinare, inte en underläkare! Du kan jobba som underläkare utan att ens vara klar läkare!

Jag tvivlar mycket starkt på att en rättsläkare kan dra så pass säkra slutsatser på dessa grunder. Två män som tränger sig in i en lägenhet, knivhotar och skär sitt offer. Vilka spår skall det lämna i lägenheten, en torr dag i Malmö? Förövarna kan förväntas har vidrört offret och dörrhandtaget när de lämnar lägenheten. Men annars inget såvitt jag förstår. Och fingeravtryck lär inte fastna på Davids kläder eller kropp. Och i sitt chockade tillstånd kan David mycket väl själv ha rört dörrhandtaget så att deras avtryck försvann.

Djupet är knappast något belägg för att ingen utomstående gjorde det! Och vinklingen, det resonemanget skulle jag vilja ta del av!

En läkare som ogillar Sverigedemokraterna kan tycka sig göra en god gärning. Jag tror inte på att en läkare kan ge ett så tvärsäkert utlåtande enbart på dess grunder! Jag tror att läkarens motiv är politiska, en chans att svärta ner SD en dag före valet!

Jag vill se rättsintyget! Jag hävdar bestämt att det är ytterst osannolikt att en rättsläkare kan hävda att det är självförvållat med en så pass hög grad av säkerhet (9 av 10). Detta gör intyget mycket suspekt!

Jag tror inte rättsintyget är professionellt skrivet, om det nu ens återgivits korrekt av tidningarna!

Och använd ditt sunda förnuft! Vem skulle rista in ett hakkors på sin egen panna, med ärr för resten av livet? Ett ställe som aldrig kan döljas! Vore intressant att undersöka läkarens politiska kopplingar och sympatier!