En tysk domare avslog en begäran från en marockansk muslimsk kvinna för en snabb
skilsmässa på grund att hon blev misshandlad av sin muslimska make.
Domare Christa Datz-Winter sade i en rekommendation tidigare i år att båda parter
kom från en ”marockansk kulturell miljö där det är inte ovanligt för en man att
utöva rätten till kroppslig bestraffning över sin hustru,” När kvinnan protesterade,
domaren hänvisas till ett avsnitt ur Koranen som lyder delvis
”män är ansvariga för kvinnor.”
Domaren, som då var bort från målet, upprörd tyska politiker och vissa muslimska
ledare som fördömde henne för hänvisning till Koranen i sitt avvisande av kvinnans
begäran.
”Den rättsliga och moraliska begreppen sharia har inte något att göra med tysk
rättspraxis”, säger Wolfgang Bosbach, ett av politiker från förbundskansler Angela
Merkels kristdemokratiska parti. Han tillade: ”En sak måste vara klar: I Tyskland
gäller endast tysk lagstiftning. Period!”
En annan stark kommentar gjordes av Ronald Pofalla, partiets generalsekreterare som
sa att: ”När Koranen ställs ovanför den tyska konstitutionen, kan jag bara säga: God
natt, Tyskland.”
Å andra sidan reagerade Tysklands institut för islamiska frågor genom att hävda att
medan den koraniska versen ovan säger att män har rätt att slå sina hustrur om de är
olydiga, bör det känt att en sådan tolkning inte längre var standard!
De beslut som förvaltningsdomstolen att ta bort döma av ärendet återspeglar med all
sannolikhet principer och värderingar västerländska samhällen. Men trots att domaren
nej till kvinnans begäran stred emot den västerländska principer och värderingar som
rör mänskliga rättigheter, leder detta fall en mycket viktig fråga som inte får
ignoreras i liknande fall.
Vi vet alla att lära av Islam tillåter misshandel av kvinnor, en muslim som förnekar
detta är en lögnare. Faktum är att den islamiska läran att misshandeln av hustrun
inte bara som en disciplinär åtgärd utan som ett förebyggande straff. Fruktade
hustrun olydnad är tillräckligt att slå: ”Män är ansvariga för kvinnor, eftersom
Allah har gjort till en av dem överglänsa de andra, och eftersom de tillbringar sin
egendom. Så bra kvinnor är lydiga, bevakning i hemlighet det som Allah hath bevakad.
Vad gäller de från vem ni frukta uppror, förmana dem och förvisa dem till sängar
isär, och plåga dem. Sen om de lyder dig, söker inte ett sätt mot dem. Lo! Allah är
ständigt hög, Upphöjde, Bra. ” (Koranen 4:34)
Med tanke på att om en domare överväga att fråga någon muslimsk kvinna som begär en
skilsmässa på sådana grunder: ”Är du en muslim genom val?”
Om svaret är ”ja”, så varför skulle en domare eller någon sympatiserar med någon som
klagar över att missbruk av principer som han eller hon tror på?
Och om svaret är ”nej”, är inte rimligt för domaren att påminna kvinnan, att hon
lever i ett fritt land och att ingen kan tvinga henne att vara en del av en religion
som tillåter henne att slå?
Muslimer hävdar att slå Koranen tillåter bör inte vara allvarlig!
Tja, som skulle vara en bra domare att ställa in ”standard slog allvar i islamiska
samhällen där barn används som mänskliga bomber, kvinnor utsatts för våldtäkter
dödade i stället för våldtäktsmän, unga flickor omskurna genom att sänka deras
känsligaste delen på grund av kön till se till att de endast behaga sina män och
aldrig känna glädjen själva. Och där miljontals konstig fatwas (religiösa dekret)
ständigt utfärdas av miljontals muftis (religiösa lagar tolkar), som förbjuder
utbyte av blommor ibland, eller att varna kvinnor inte sova nära en vägg rädd att
väggen skulle göra sex med dem på natt (eftersom väggar på arabiska språk är män!),
eller som motiverar halshuggning av en amerikansk så bra service till Allah?
I sådana samhällen som skulle vara en bra muftin att fastställa gränserna för män på
antalet sparkar, slår eller stansar de straffa sina fruar med enligt Alla lag?
”Seger är endast för åsnor”, säger en arabisk populärt ordspråk. Men västerländska
samhällen tolererar inte ens slå av åsnor.
Seger är aldrig rätt sätt att lösa äktenskapliga problem eller föräldrar / barn
problem, eller ens problem mellan grannar. Ändå gör Koranen detta.
Talesman för Tysklands institut för islamiska frågor säger att även om det finns en
text i Koranen som tillåter män att slå sina hustrur om de är olydiga, bör det känt
att en sådan tolkning inte längre var standard!
Tja, om misshandel av kvinnor grundar sig på detta koraniska vers är inte längre
standard, så hur är det hundratals andra verser som uppmanar muslimer att bekämpa
och döda icke-troende, och alla andra verser som inte har någon respekt de enklaste
mänskliga rättigheter? Om allt detta skräp inte anses standard också, så vad skulle
bli kvar i Koranen?
Engelsk text
Beat your Wives but Not ”Severely”!
A German judge rejected a request of a Moroccan Muslim woman for a quick divorce on
grounds she was abused by her Muslim husband.
Judge Christa Datz-Winter said in a recommendation earlier this year that both
partners came from a ”Moroccan cultural environment in which it is not uncommon for
a man to exert a right of corporal punishment over his wife,” When the woman
protested, the judge cited a passage from the Quran that reads in part, ”men are in
charge of women.”
The judge, who was then removed from the case, angered German politicians and some
Muslim leaders who denounced her for citing the Quran in her rejection of the
woman’s request.
”The legal and moral concepts of Sharia have nothing to do with German
jurisprudence,” said Wolfgang Bosbach, one of lawmakers from Chancellor Angela
Merkel’s Christian Democratic Party. He added, ”One thing must be clear: In Germany,
only German law applies. Period!”
Another strong comment was made by Ronald Pofalla, the party’s general secretary who
said that: ”When the Quran is put above the German constitution, I can only say:
Good night, Germany.”
On the other hand, Germany’s Institute for Islamic Questions reacted by stating that
while the Quranic verse cited does say that husbands are allowed to beat their wives
if they are disobedient, it should be known that such an interpretation was no
longer standard!
=============
The decision made by the administrative court to remove the judge from the case
certainly reflects the principles and values of Western Societies. However, despite
the fact that the judge’s rejection of the woman’s request contradicted the Western
principles and values related to human rights, this case brings a very important
question that must not be ignored in similar cases.
We all know that the teachings of Islam allow the beating of women; any Muslim
denying this is a liar. In fact, Islamic teachings allow the beating of the wife
not only as a disciplinary action but as a preventive punishment. Fearing the wife
disobedience is enough to justify the beating: ”Men are in charge of women, because
Allah hath made the one of them to excel the other, and because they spend of their
property. So good women are the obedient, guarding in secret that which Allah hath
guarded. As for those from whom ye fear rebellion, admonish them and banish them to
beds apart, and scourge them. Then if they obey you, seek not a way against them.
Lo! Allah is ever High, Exalted, Great.” (Qur’an, 4:34)
Given that, a judge should be considering asking any Muslim woman requesting a
divorce on such grounds: ”Are you a Muslim by choice?”
If the answer is ”yes’, so why would a judge or anybody sympathize with someone
complaining about being abuse by principles he or she believes in?
And if the answer is ”No”, isn’t reasonable for the judge to remind the woman, that
she lives in a free country, and that no one can force her to be part of a religion
that allows her beating?
*************
Muslims claim that the beating the Qur’an allows should not be severe!
Well, who would be a good judge to set the ”beating severity standard” in Islamic
societies, where children are used as human bombs, women victim of rapes killed
instead of the rapists, young girls circumcised by cutting their most sensitive part
to sex to make sure they only please their men and never feel the pleasure
themselves. And where millions of weird fatwas (religious decrees) are constantly
issued by millions of muftis (religious laws interpreters), like prohibiting
exchanging flowers on occasions, or warning women not to sleep close to a wall
fearing that the wall would make sex with them at night (because walls in Arabic
language are male!), or justifying the beheading of any American as good service to
allah?
In such societies who would be a good mufti to set the limits for men on the number
of kicks, slaps, or punches they punish their wives with according to Alla’s law?
”Beating is only for donkeys”, says an Arabic popular proverb. But Western Societies
do not condone even the beating of donkeys.
Beating is never the proper way to solve marital problems, nor parents/children
problems; nor even problems between neighbors. Nevertheless, the Quran allows it.
The spokesman of Germany’s Institute for Islamic Questions says that although there
is a text in the Qur’an that allows men to beat their wives if they are disobedient,
it should be known that such an interpretation was no longer standard!
Well, if beating of women based on this Quranic verse is no longer standard, then
what about the hundreds of other verses that call upon Muslims to fight and kill the
non-believers, and all other verses that have no respect the simplest human rights?
If all of this trash is not considered standard as well, then what would be left of
the Qur’an?
http://www.nytimes.com/2007/03/23/world/europe/23iht-germany.5002653.html
http://islamineurope.blogspot.com/2007/03/germany-judge-supports-honor-crimes.html
Liknande inlägg
Relaterade inlägg tack vare Yet Another Related Posts Plugin.
Ursprungsartikel
Källa: Allahu Akbar (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar