Morteza Eslami från Teheran påstår att han blev misshandlad av polisen i samband med en demonstration. Morteza menar på att han bör flyktingförklaras och att han på grund av att han deltagit i demonstrationen riskerar att ”torteras och fängslas av den Iranska statsmakten eller att utsättas för annan kränkande eller omänsklig behandling, till och med mord.” Morteza menar även på att han mår psykiskt dåligt och har ont i huvudet och fötterna. I Migrationsverkets beslut beskrivs Mortezas yrkande med följande ord.
”När valresultatet annonserades blev du och många andra chockerade och det talades om valfusk. Mot bakgrund av detta började demonstrationer att äga rum. Du har uppgett att du under juli månad 2009 deltog i en av demonstrationerna. Demonstrationen ägde rum i Teheran. Under demonstrationen anlände beväpnade specialstyrkor. Folk blev rädda och kalabalik uppstod. När du försökte fly blev du nedslagen bakifrån och du förlorade medvetandet. När du vaknade upp blev du svårt misshandlad av män som tillhörde specialstyrkan. Därefter fick du hjälp, av för dig två okända män att ta dig till din far. Denne kontaktade en vän till familjen, en läkare. Du fick vård hos läkaren under tre dagar. Han tog även foton av dig för att dokumentera dina skador. Under tiden som du vistades hos läkaren fick du via din far reda på att folk från specialstyrkorna letat efter dig vid två tillfällen. De företog även husrannsakan.”
Migrationsverkets bedömning
Migrationsverket finner det osannolikt att myndigheterna i Iran skulle bry sig om Morteza bara för att han deltagit vid en demonstration. Migrationsverket ifrågasätter även det bildmaterial Morteza lämnat in som skall visa de skador han ådragit sig vid demonstrationen. Verket menar på att bilderna visar en påtagligt yngre Morteza och därför måste vara tagna i något annat sammanhang. Migrationsverket beslutade att utvisa Morteza den 29 januari 2010.
Migrationsdomstolens bedömning
Inledningsvis skriver migrationsdomstolen hur noga man är med den kritiska granskningen av Mortezas berättelse:
”Om en asylsökandes berättelse förefaller trovärdig och det inte finns goda skäl att anta det motsatta bör den sökande ges fördel av uppkommet tvivelsmål, under förutsättning att redogörelsen inte strider mot allmänt känt fakta.”
Migrationsdomstolen skriver avslutningsvis i sitt beslut:
”Domstolen konstaterar att de som tillfogade Morteza hans skador måste ha agerat med den iranska statens godkännande, att skadorna är sådana att de inte kan ha uppkommit om avsikten enbart varit att gripa Morteza Eslami för ordningsstörande verksamhet samt att avsikten med tillfogandet av skadorna därför med all sannolikhet varit att straffa honom för att han deltagit i demonstrationen. Vid sådant förhållande faller tillfogandet av skadorna under FN:s tortyrkonventionen. När ett sådant övervåld används av en stat för att straffa demonstrerande framstår det som sannolikt att en person som uppmärksammats som deltagare i demonstrationen kommer att fängslas och frihetsberövad kan komma att utsättas för omänsklig eller förnedrande behandling.”
Med ovanstående motivering beviljade migrationsdomstolen i Malmö Morteza permanent uppehållstillstånd i Sverige den 26 maj 2010. Morteza anses tillhöra kategorin ”alternativt skyddsbehövande”.
Migrationsdomstolen i Malmö (UM 1183-10)
Ursprungsartikel
Källa: Fria Nyheter (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar