Är det inte patetiskt när inte ens Svenska Dagbladets kulturchef förmår ställa sig på yttrandefrihetens sida? Det är endast muslimernas egen förtjänst att Vilks blivit kändis! Så det är patetiskt att beskylla Vilks för effektsökeri!
Som alla ”goda demokrater”, men fiender till yttrandefrihet så hävdar man bestämt att ”Yttrandefriheten är viktig, MEN …..”.
Nu råkar det vara så att själva poängen med yttrandefriheten inkluderar rätten att gör folk förbannade. Varför annars lagstifta om den?
Det är föga begåvat att förespråka yttrandefrihet bara så länge folk inte blir förbannade. Snacka om poänglöst!
T o m jag som inte kan något om konst fattar att en god konstnär bryter ny mark! Han gör inte vad som redan är accepterat, han pekar på bristerna i vårt samhälle!
Det är precis vad Vilks har gjort! Vilks har aktualiserat frågan ”vill vi ha verklig yttrandefrihet?”, även när vi hotas?
Och observera att inga muslimer öppet värnar om yttrandefriheten! Såvitt jag vet. På sin höjd tar dom pliktskyldigast avstånd från dödshoten. Men det är en helt annan sak!
Att inte hävda Vilks rätt av avbilda Muhammed innebär att dom inte tycker att terroristerna är helt fel ute!
Yttrandefriheten måste vara ovillkorlig! Ett fritt meningsutbyte är grundvalen för vår demokrati!
LaRose ska ha besökt Kullaberg i Skåne
10/3-10 Pekgul: Vilks sparkar nedåt
10/3-10 "Jihad Jane" var i Sverige
10/3-10 Vilks-komplott kan växa
10/3-10 Lena K Samuelsson: Vi står för
rätten att publicera utmanande bilder
10/3-10 Detta har hänt: Lars Vilks i korthet
10/3-10 Lars Vilks: ”De hade inte glömt mig”
10/3-10 Vilks bild publiceras i flera medier
9/3-10 Vilks: ”Har inte fått någon information”
9/3-10 Säpo kände till gripande
9/3-10 Sju gripna för Vilkskomplott
Islam-expert: Extremisterna utnyttjar teckningen
Arkiverat i:islam
Ursprungsartikel
Källa: Klartexten! (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar