Tomas Östros debattartikel är ett tydligt exempel på konflikten i svensk politik. Bidrag står mot arbete. Över 70 procent av Socialdemokraternas satsningar utöver regeringen går till bidragssystemen, skriver Sven Otto Littorin och Per Schlingmann i en replik.
”Jobben är valets viktigaste fråga för Moderaterna. Vi kommer att fortsätta med vår politik för full sysselsättning och är inte nöjda förrän alla som kan har ett jobb att gå till.
Jobb handlar om så mycket mer än siffror i en kolumn och olika sätt att räkna. Jobb handlar om personlig utveckling, stoltheten att försörja sig själv och arbetsgemenskap kring fikabordet.
Det finns många siffror i debatten just nu och det är självklart förvirrande för väljarna. Några saker kan vi dock konstatera.
Statistiska centralbyråns helårsstatistik för åldersgruppen 15-74 år visar att antalet personer i arbete har ökat med ungefär 70 000 personer mellan 2006 och 2009. Det är alltså 70 000 fler människor som idag tar del av den gemenskap ett arbete ger.
Vi vet också att det i lågkonjunkturer finns en stor risk att arbetslösheten biter sig fast och får bestående effekter för såväl enskilda människor som samhället. Under 1990-talskrisen blev de varaktiga effekterna allvarliga.
Tomas Östros artikel i Svenska Dagbladet 22 mars är ett tydligt exempel på konflikten i svensk politik. Bidrag står mot arbete. Över 70 procent av Socialdemokraternas satsningar utöver regeringen går till bidragssystemen”.
Även medias egna små gullegrisar inom Miljöpartiet är förespråkare för mer bidrag, och accepterar inte att försörjningskrav t.ex. är ett villkor för anhöriginvandring utan det skall svenska skattebetalare stå för.
Och vem är denna Miljöpartist som ansåg detta? Jo det är deras 1:a namn på listan till hösten riksdagsval Annika Lillemets som även är med i Facebook-gänget Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack.
Citerar Annika Lillmets ordagrant:
”Nej nej nej det kan jag inte tänka mig och hoppas verkligen inte. Risken är att folk som har flyktingskäl och behöver komma hit, inte får. Vi är anslutna till barnkommissionen. Det är Annika Lillemets starka reaktion mot regeringsförslag om ett försörjningskrav på anhöriginvandring till Sverige.
Man söker sin släkt och vänner när man kommer till ett nytt land. Inte sjutton känner man till Gnosjö, som där finns jobb”
Miljöpartiets 1:a namn i Ljusdal (Karin Jansson) går ett steg längre i bidragstänkandet och skriver på sin blogg:
”Det finns andra värden i livet än lönearbete” Det ska inte finnas krav på motprestation för att få tillgång till ekonomisk grundtrygghet.
Karin fortsätter pladdra vidare och tillägger:
”MOTPRESTATIONSKRAV ÄR DESTRUKTIVT Det gör att en del människor faller utanför. Det ger en otrygghet att vara beroende av att vara godkänd av samhället för att få tillgång till sin försörjning. När vi slopar motprestationskravet slipper vi kontrollera och etikettera människor”
Här har vi två av Miljöpartiets toppkandidater som bägge ser bidrag och åter bidrag som ett utsökt sätt att livnära sig på.
Är nog på tiden att media kollar upp sina nya gullegrisar och deras förkastliga bidragspolitik som med hjälp av socialdemokraterna och vänsterpartiet om dom vinner valet kommer att förstöra det lilla som finns kvar av vårt land.
Miljöpartister har under en längre kunnat härja fritt och slippa svara på obekväma frågar som bl.a varför vill ni ha fler bidragstagare, och varför vill ni öppna gränserna för fri invandring etc etc.
(S) (MP) och (V) kommer med garanti att vrida ur disktrasans sista droppar och ge bort det som våra förfäder byggt upp.
Tänk på det innan ni röstar, en röst på dessa förrädare kommer att få oanande konsekvenser för varje svensk.
Karin Jansson (MP) Det finns andra värden i livet än lönearbete
Lillemets (MP) på väg till riksdagen
Ursprungsartikel
Källa: Spikharry's Blog (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar