Rubriken kanske kan tyda på att någon är trött på att höra om Sverigedemokraterna hela tiden, men så är det inte riktigt. Det är Liberala Ungdomsförbundets ordförande Adam Cwejman som i en riktigt skaplig Sourze-artikel tycker det är nog nu.
Med anledning av Svenska Dagbladets hysteriska artikel om pajas-sajten som PI skrev om här har Cwejman reagerat över det närmast maniska tjatet i media om hur ”fel” Sverigedemokraterna har i sina politiska ståndpunkter. Att det sällan eller aldrig riktigt presenteras vad dessa ”fel” skulle bestå av har naturligtvis del i Cwejmans artikel.
Några citat:
I början av den här månaden lanserades sajten sverigedemokraterna.de, en sida som säger sig ta upp kampen, på internet, mot Sverigedemokraterna. Men vad den i själva verket visar är att SD:s i särklass bästa valarbetare inte är partiets egna sympatisörer, snarare är det dess motståndare som är det.
Internetsidan sverigedemokraterna.de är ännu ett av otaliga initiativ som vill ”bevisa” att Sverigedemokraterna har fel. Men vad är det egentligen de har fel i? Jag tycker deras politik är värdelös, men det tycker jag om Vänsterpartiets politik också. Men just Sverigedemokraterna har tydligen fel – de tycker inte fel, de har fel. Sverigedemokraterna anklagas för att stödja högerextremism i Europa, men det faktum att Vänsterpartiet skänker svenska skattepengar till vänsterextremister verkar inte uppröra särskilt många.
Och man har inte bara bestämt att Sverigedemokraterna har fel, man har även bestämt att de är rasister. För ungefär en vecka sedan publicerade Sifo sin senaste väljarundersökning – och Sverigedemokraterna fick 3,8 procent. Fyra procent av svenska folket är inte rasister, och även om så hade varit fallet, tror någon att man blir mindre benägen att rösta på ett visst parti för att ett relativt enat etablissemang kallar en för rasist? Rasiststämpeln är uttjatad, ofta felaktig, och tjänar inget som helst syfte.
Cwejman skriver bra och sansat om något som allt mer börjar lysa av ett kraftigt löjets skimmer. Istället för att partier presenterar sin egen politik och hoppas det skall övertyga människor om att rösta på dom skränar man om att ”SD har fel” utan att redovisa varför just dom har rätt. Argumentsfattigdom in absurdum, alltså. Han beskriver vad som hände när flera hundratusen britter gick med i en Facebook-grupp mot BNP (British National Party) inför Europaparlamentsvalet.
Flera hundratusen britter gick med i en Facebookgrupp mot British National Party (BNP), men hur mycket hjälpte det egentligen i valet till Europaparlamentet? Och då ska man komma ihåg att BNP är långt mycket mer extremt än SD, i både åsikter och beteende. Om frekvensen av rasism- och nazismanklagelser hade varit ett mått på hur bra motståndet är mot nationalistiska och främlingsfientliga partier, då borde både SD och BNP vara nere för räkning, eller hur?
Istället blev BNP så stora att BBC kände att man inte kunde ignorera dem, utan var tvungen att bjuda in partiledaren Nick Griffin till programmet ”Question Time”. Där gjorde Griffin bort sig helt på egen hand. Något man tyvärr inte brukar kunna säga om Jimmie Åkesson, som endast behöver behålla lugnet för att vinna TV-sända debatter i Sverige.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar