Nätverk mot politisk korrekthet: Moderater och lintottar

Som moderat får man uppenbarligen inte tycka att ”vitt är vackert”.

Dåvarande partisekreteraren Sven-Otto Littorin uttryckte sig år 2006 på ett föga statmannamässigt sätt om en lokal moderatpolitiker i Södertälje, Agneta Östman-Wenger.

Vad hade hänt?

Östman-Wenger hade i ett mejl till redaktionen för Länstidningen reagerat mot att tidningen så sällan avbildade blonda barn, ”lintottar”, som hon uttryckte saken.

LT-redaktionen ansåg tydligen att denna synpunkt gick över gränsen för det anständiga, och gav offentlighet åt mejlet.

Varpå partiledningen för Moderaterna fick panik. Littorin kommenterade för Aftonbladet :

"- Hon har hål i huvudet. Jag blir så förbannad. Det här är skandalöst dåligt.”

Ur tidningen Journalisten, 30/8 -06:

”LT skriver i dag att Agneta Östman-Wenger i går drog tillbaka sin kandidatur till kommunfullmäktige i Nykvarn och landstingsfullmäktige i Stockholms län. Enligt LT är detta ett krav från moderaterna.

I sitt mejl skrev Östman-Wenger att LT medvetet skildrat bara invandrarbarn i samband med höstens skolstart.

- Vi publicerar hennes mejl, eftersom hon kandiderar till Nykvarns kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige och dessutom har ett kommunalt förtroendeuppdrag, säger Roland Pettersson, tillförordnad nyhetschef på Länstidningen Södertälje, till Journalisten.

Agneta Östman-Wenger skrev att hon ‘älskar att se små lintottar. Är det fel i ett land som ursprungligen kryllade av dessa?’. Enligt henne är det ‘likadant’ i SVT. Agneta Östman-Wenger har förklarat att hennes åsikter ‘har inget med rasism att göra’.

Moderaternas partisekreterare Sven Otto Littorin säger till Aftonbladet att agerandet är ‘grund för uteslutning’.”

Rubriken till Journalisten artikeln löd: ”Moderat hoppar av efter ‘lintott’-grodan”

Aftonbladets rubrik var snarlik: "Moderat hoppar av efter rasistgroda till tidning".

Agneta Östman-Wenger blev inte utesluten, men fann alltså för gott av avsäga sig alla uppdrag för partiet.

Och tidningarna delade tydligen, på ett helt självklart sätt, m-ledningens bedömning: det handlade ett allvarligt misstag, en ”groda”.

Som Östman-Wenger kände är det inte tillåtet att känna, i synnerhet inte som partiföreträdare.

De här ingår ju i ett mönster.

I julhelgens TV-utbud fanns åtminstone två filmer, båda framställda år 2006, som förlöjligade eller osynliggjorde vissa grupper och plussade för andra. Det var dels en vuxenfilm om ett fotbollslag, dels en ungdomsfilm om en musikalisk flicka.

I vuxenfilmen var svenska män odugliga att spela boll, medan därmot invandrare/asylanter och kvinnor var duktiga.

I ungdomsfilmen fanns vid sidan av huvudpersonen ”Rosa” ett antal väninnor och därutöver bara två pojkar, båda med invandrarbakgrund. Svenska pojkar förekom i filmen bara som anonyma skuggor.

Bakom den moderata partipaniken i Södertälje låg möjligen en föreställning om att man inte ska fästa avseende vid människors utseende, om man inte ska bli till rasist. Jag misstänker att det kunde ha blivit svaret från Littorin och Reinfeldt, om man pressat dem på ett besked (något som de dock slipper i svenska massmedia).

Men dessa jul-filmer då, var det bara en tillfällighet att de de fick denna utformning? Naturligtvis inte. De var tvärtom resultatet av en mycket medvetet politisk avsikt.

I sak är det inget konstigt om människor vill känna sig bekräftade i offentligheten. När det gäller svarta är det ur pk-horisont inte bara acceptabelt utan direkt lovvärt att intaga ståndpunkten av svart är vackert (”black is beautiful”).

Säger man samma sak om vita, då blir man i pk-prismat klassad som ”icke-rumsren”.

Vilka som är de verkliga rasisterna kan man alltså enkelt utröna genom att bara vända på perspektivet.

Säg bara ”vitt är vackert” och avvakta reaktionen!