Nog är det företagsamt av ett 10-årigt traumatiserat litet barn att alldeles på egen hand lyckas ta sig till Sverige från Afghanistan… Fast verkligheten ser förstås inte ut på det viset. Nej. Långt ifrån. Två exempel från helt nyligen:
1. Ensamkommande barn terroriserar personal i Gullspång
Personal på Gullspångs boende för ensamkommande barn och ungdomar utsätts för våld, hot och sexuella trakasserier. Det uppger fackförbundet Kommunal som anmält Skaraborgs enda kommun som har tagit emot asylsökande ensamkommande.
Så kallade flyktingbarn har kastat inventarier på personal och en har hotat personal med en potatisskalare. Verbala hot som till exempel "jag ska märka dig" har förekommit. Den kvinnliga personalen har fått utstå sexuella trakasserier av främlingar som vidrört personalen på ett sexuellt icke önskvärt sätt.
Kommunal krävde i sitt möte med kommunen att främlingarna ska informeras om sina skyldigheter. Men enligt socialchefen Eva Timfors gör man detta dagligen i sitt arbete med den sociala integrationen. Eva Timfors säger i en intervju med SR att det vore "fullständigt förödande" om invånarna i Hova skulle bli mer negativa till boendet nu när de hört talas om hur vissa av de asylsökande betett sig. Hon säger att hon inte tror att det är alla samt att man inte får generalisera.
Källa: http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/25/ensamkommande-barn-terroriserar-personal-i-gullspang/
2. 31-årigt flyktingbarn nekas uppehållstillstånd
Mahmoud Najafi sökte asyl den 20 december 2007. Han påstod att han var född 1991 och skrevs in hos Migrationsverket som ensamkommande. Verket testade Mahmouds fingeravtryck och det visade sig vid en sökning att Mahmoud tidigare vistats illegalt i Grekland och då tvingats avge fingeravtryck. De grekiska myndigheterna tilldelade honom födelsedatumet 1 januari 1978. Migrationsverkets åldersutredning visade att Mahmoud i vart fall var äldre än 18 varför han tilldelades hittepåfödelsedatumet 19 december 1989. Mahmoud anför som skäl till varför han skall få asyl att han har psykproblem och att hans far i Afghanistan mördats av en man som ville ta över hans mark. Mahmoud berättar även att han under hela sin uppväxt känt sig diskriminerad och utnyttjad av de styrande i landet och att han som liten tvingats arbeta hårt för att hjälpa till med familjens försörjning. Mahmoud skall även ha blivit kidnappad av talibaner som kidnappar pojkar för att hjärntvätta dem.
Migrationsverkets bedömning
Migrationsverket fann Mahmouds berättelse vag och detaljfattig och beslutade om att utvisa honom. Migrationsverket anmärker även på att Mahmoud vägrade svara på frågor om sina skyddsskäl i den muntliga förhandlingen och krävde att bli klassad som ett ensamkommande barn. Inför migrationsdomstolsförhandlingarna berättade Mahmoud att han vägrade samarbeta med Migrationsverket eftersom det är viktigt för hans möjligheter att få uppehållstillstånd att han behandlas som minderårig. Migrationsverket beslutade om utvisning.Migrationsdomstolens bedömning
Migrationsdomstolen i Göteborg anmärker på att Mahmoud lämnat flera olika uppgifter om när han är född och tror inte på att han är barn. Migrationsdomstolen anmärker på att Mahmoud inte lämnat in några som helst dokument till stöd för sin berättelse. Migrationsdomstolen anmärker på att uppgifterna om Talibankidnappning inte lämnats inför Migrationsverkets behandling av hans asylansökan utan först inför migrationsdomstolen. Migrationsdomstolen anmärker på att Mahmoud, trots upprepade frågor, varit mycket vag i sin redogörele i migrationsdomstolens muntliga förhandling. Mahmoud har dessutom angett motstridiga uppgifter om vart hans familj befann sig sist han hörde av dem, samt angett att han vistades i Iran vid en tidpunkt grekiska myndigheter angett att de påträffat honom i Grekland.Vad gäller Mahmouds påstådda psykproblem anmärker migrationsdomstolen på att han inte inkommit med några som helst läkarintyg till stöd för detta. Den 3 september 2009 beslutade migrationsdomstolen i Göteborg att utvisa Mahmoud.
Källa: http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/25/31-arigt-flyktingbarn-nekas-uppehallstillstand/
Hur korkade är vi egentligen? Hur hjärntvättade är vi? Och hur illa vill oss våra styrande? Samt varför?
En kommentator på Fria nyheter kommenterar:
Posted in UncategorizedI kvällens Rapport visade man ett reportage om en somalisk pojke som förlorat sitt ansikte av en kula som avlossats i krigets Somalia.
Reportaget inleddes med en gråtmild Claes Elfsberg som varnade för scenerna och detta med all rätt. Inget barn ska behöva drabbas av det som denna lilla kille gjort. Reportaget följdes upp av ett annat om att allt fler kommuner tar emot ensamkommande barn. Det är ju inte svårt att se kopplingen mellan reportage 1 och 2. Man vill givetvis skapa en opinion för ett ökat flyktingmottagande. De två reportagen sa indirekt flera saker:
1. Ligger felet med de stora flyktingströmmarna hos västländerna eller hos de länder där det ständigt är oroligt?
2. Är det killar som han i reportage 1 vi får se komma till Sverige?
3. Var går gränsen över hur många vi kan ta emot? I år lär det komma över 2 000 barn som ska placeras i kommunerna. Ska kommunerna ta emot 4 000 nästa år, 6 000 år 2011, 8 000 år 2012 osv. Ska vi överhuvudtaget sätta någon gräns?
4. Killen i det aktuella reportaget fick läkarhjälp i grannlandet Kenya med hjälp av amerikanska pengar. Visar inte det att hjälpen går att få på närmare håll än i västvärlden, bara kunnande och pengar finns?
5. Vad blir nästa krav från politiker, myndigheter och journalister? Ska kommuner som Vellinge tvingas ta emot och försörja barnens familjer också? Ska man tvinga kommunerna att ordna boende i städernas villa- och radhuskvarter för att integrera flyktingarna i det svenska samhället? Ska företagen tvingas att anställa flyktingar före svenskar för att på det sättet få in dom på arbetsmarknaden? Ska vi i Sverige tvingas att acceptera olika kulturers seder och traditioner för att dessa ska känna sig mer hemma?
6. Törs politiker och myndigheter någonsin ställa krav på flyktingar eller kan dom försörjas av bidrag i år efter år utan att göra motprestationer?
7. Törs svenska politiker överhuvudtaget kritisera felaktigheter i integrationspolitiken utan att framstå som rasister och främlingsfientliga?
8. Har t.ex. Vellinge valt att inte ta emot flyktingar för att man är rasister eller för att det finns andra bekymmer i kommunen som man först vill lösa?
9. Beror Sveriges höga skatter på att vi tvingas finansiera ett misslyckat integrationsprogram och att vi tagit emot många fler flyktingar än vad detta lilla land mäktar med?
Ursprungsartikel
Källa: Beska droppar (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar