Jane från Sudan har sökt asyl i Sverige tillsammans med sin lille son. Migrationsverket har tidigare nekat uppehållstilstånd medan migrationsdomstolen i Malmö beviljat uppehållstillstånd. Migrationsöverdomstolen har beviljat pröva migrationsverkets överklagan och skriver i sin dom från 9 oktober 2009:
”Även om den befarade situationen i hemlandet inte kan antas nå upp till en sådan nivå att Jane och hennes son är att betrakta som flyktingar eller skyddsbehövande i övrigt, bedömer Migrationsöverdomstolen att risken för social utstötning i hemlandet är så stor att en utvisning framstår som stötande ur ett humanitärt perspektiv”
Det exakta skälet till varför Jane och hennes son får uppehållstillstånd av Migrationsöverdomstolen är som i många andra migrationsdomar något oklart. Migrationsöverdomstolen skriver efter drygt fem sidors resonerande kring möjligheten att ge Jane uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter att:
”Mot bakgrund av vad som ovan anförts finner Migrationsöverdomstolen att det vid en sammantagen bedömning i enlighet med 5 kap. 6§ första och andra styckena utlänningslagen föreligger sådana särskilt ömmande omständigheter som gör att de bör tillåtas stanna i Sverige. ”
Övriga detaljer i målet
Jane har enligt Migrationsöverdomstolen inte anfört att hon riskerar straffas för att hon är ensamstående mor i Sudan utan bara att det inte är socialt accepterat att vara ensamstående mor i Sudan.
Egentligen är Jane ett ”Dublinfall” vars asylansökan skulle ha prövats i Portugal men eftersom migrationsverket dömt Jane till utvisning till Portugal utan muntlig förhandling beslutatde migrationsdomstolen tidigare att återförvisa hennes ärende till migrationverket som inte hann genomföra någon muntlig förhandling innan tidsfristen för Dublin-utvisningar löpte ut.
Jane har även anfört tuberkulos som asylskäl, men då hon för tillfället är symtomfri har rätten inte anfört detta som skäl till uppehållstillstånd.
Rådmannen Madeleine Westberg på migrationsdomstolen i Malmö var oense med nämndemännen i migrationsdomstolens bedömning och ville utvisa Jane. De dömande hos Migrationsöverdomstolen var däremot eniga kring sitt beslut att ge Jane PUT.
Fotnot
Fria Nyheter är osäker på om Migrationsöverdomstolens dom är att betrakta som prejudicerande.
Ladda ner Migrationsöverdomstolen dom UM 5814-08
Ursprungsartikel
Källa: Fria Nyheter (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar