http://varjager.wordpress.com/2009/02/02/gastinlagg-om-rosengardsrapporten/
En läsare av bloggen, Andreas, har lämnat en kommentar som är väl värd att lägga upp som ett gästinlägg. Han lämnar sitt bidrag till debatten om forskningsrapporten om radikaliseringen i Rosengård: Rapporten "Hot mot demokrati och värdegrund- en lägesbild från Malmö av Centrum för Asymmetriska Hot och TerrorismStudier (CATS) av Magnus Ranstorp och Josefine Dos Santos
Det var inte några högstadieelever som gjorde den här undersökningen. Det var SÄPO, polisen, lärare, sjuksköterskor, socialtjänsten mm. Alla har erfarenhet av att göra undersökningar och projektarbeten på högskolenivå. Dessa uppräknade är alltså akademiker.
Vad har dessa att vinna på att visa upp felaktigheter? Varför skulle de vilja pissa på de som har det tuffast i samhället? De som är fattigast, har lägst arbetslöshet, sämst skolresultat, längst från samhället?
Den här undersökningen är förstås gjord för att hjälpa dessa människor att komma in i samhället. Man måste först se sanningen inte blunda för den. Det är det primära. Har vi ett problem eller ska vi vara "politisk korrekta" och blunda för det?
Jag har läst rapporten "Hot mot demokrati och värdegrund- en lägesbild från Malmö av Centrum för Asymmetriska Hot och TerrorismStudier (CATS) av Magnus Ranstorp och Josefine Dos Santos.
Jag saxar från rapporten:
"3.1 Respondenter
Totalt har studien omfattat 30 personer och kvalitativa intervjuer om sammanlagt 50 timmar. Personerna har varit fördelade på följande sätt: två representanter från polismyndigheten i Skåne län, tre representanter från Säpo, två representanter från närpolisen i Rosengård, fem representanter från socialtjänsten, fyra representanter från skolan, fem representanter från akademiska världen och slutligen nio representanter från områden som arbetar mot utsatta ungdomar och brobyggande verksamhet.
De respondenter som valts ut till intervjupanelen är främst verksamma inom SSP-samarbetet; skola, socialförvaltning och polis. SSP-modellen utgör den officiella modell som hanterar dessa frågeställningar och implementerar dessa praktiskt. Det är den interventionsmodell som valts av Malmö stad som frontlinje på lokal nivå. 24 av respondenterna har varit representanter för SSP-samarbetet.
För att säkerställa kvalitet i panelen och för att tillse att ytterligare perspektiv tillkommer har även personer som arbetar inom relevanta områden som exempelvis religiösa och kulturella föreningar och olika former av ungdomsstödarbete valts som intervjuobjekt. Dialog med forskare med inriktning på integrationsrelaterade frågor vid både Lunds universitet och Malmö Högskola har även ägt rum i syfte att utöka kunskapen om problematiken."
Jag tycker verkligen att vi får ha förtroende för våra akademiker och för den här undersökningen. Den är mycket välskriven och trovärdig. Sen om den sticker i ögonen på vissa som vägrar inse sanningen ja då får de väl försöka "smutsa ner den då" och fortsätta pissa på de som har det svårast i samhället. Det handlar om att hjälpa människor att få leva fria i ett demokratiskt samhälle. Där de som vill att man ska leva som på stenåldern ska stoppas!
För övrigt så anser jag att de som vill leva på stenåldern skall åka tillbaka till stenhögarna i MÖ! Och att inte Sverige skall förstöras!
/ Andreas
Källa: Varjager (gästinlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar