Ser man på, en biblioteksdebatt...

Ursprungsartikel:
http://advodia.blogspot.com/2008/08/ser-man-p-en-biblioteksdebatt.html


En lågintensiv biblioteksdebatt har de senaste veckorna förts i SvD Kultur. Den handlar om huruvida privata entreprenörer kan tänkas stå för en positiv förnyelse av biblioteksvärlden eller de tvärtom är det kvalitativt högstående folkbibliotekets dödgrävare. Egentligen är det en väldigt missriktad debatt. För å ena sidan är det givetvis lätt att skriva in grundläggande kvalitetskrav i kontraktet mellan en kommun och en entreprenör. Å andra sidan är de kommunala biblioteken inte sällan så oengagerade i sin kärnverksamhet att det knappast kan bli värre om privata intressen tillåts ta över. Att förse medborgarna med relevant och mångsidig information är uppenbarligen en allt för betungande eller ointressant uppgift för många bibliotekarier.


Låt mig ge två exempel:

1. För en tid sedan upptäckte jag att man på ett av de folkbibliotek jag regelbundet lånar på hade köpt in en bok om Bulgariens historia. Inget konstigt med det kan tyckas - bortsett från att man redan hade en bara några år äldre upplaga av just den boken men däremot inte en enda bok om grannlandet Rumäniens historia. Så jag beslutade mig för att kontakta en av bibliotekarierna och påpeka denna brist i samlingen. Först fick jag då till svar att de hade ju turistguider om Rumänien, och där kunde jag säkert hitta en del också om landets historia. När jag inte lät mig nöja med det svaret framkastade hon att jag ju alltid kunde lämna ett inköpsförslag, om jag hittade en särskild titel som verkade intressant...

Kanske var det naivt av mig, men jag hade faktiskt räknat med en helt annan reaktion: "Har vi verkligen ingen bok om rumänsk historia? Det måste vi göra något åt. Det är ju faktiskt ett av Europas större länder, med en väldigt spännande historia. Och låt oss inte glömma att det är ett mångkulturellt land som historiskt sett legat på gränsen mellan den muslimska världen och det kristna Europa, eller att det är ett land på väg in i EU [det här var som sagt för en tid sedan]. Tack så mycket för att du påpekade det här för oss!"

Jag tror nog att många av er någon gång har uppmärksammat liknande brister i bibliotekens utbud. Brister man tycker borde vara uppenbara för de som jobbar där.


2. För bara några veckor sedan var jag i Nässjö och passade då på att göra ett snabbesök på stadsbiblioteket. Jag gillade det mesta av vad jag såg, men tidskriftsavdelningen gjorde mig illa berörd. Där fanns givetvis de tre stora vänstertidskrifterna: Ordfront, Arena och ETC. Som motvikt fanns... Neo? Nej. Liberal debatt? Nej. Contra? Nej. Den åtminstone i enskilda texter högerlutande Axess? Nej. Det var inte utan att det kändes lite Sovjetunionen.

Tidigare har jag förstått att Liberal debatt är ungefär så höger som de flesta stadsbibliotek på mindre orter tillåter tidskriftsamlingen att bli och att biblioteksfilialer vanligen nöjer sig med Ordfront och/eller Arena i fråga om samhällstidskrifter. Men att ett stadsbibliotek i en kommun med 30.000 invånare inte har en enda högertidskrift att erbjuda låntagarna, det är en ren skandal.


Ta del av debatten i SvD här:
http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kulturdebatt/artikel_1482193.svd
http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kulturdebatt/artikel_1500047.svd
http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kulturdebatt/artikel_1532431.svd

-


Källa: Advodia (importerad blogg)