"Kungälvsterroristen vill hem", hävdar GP.– Gud är stor, skrek han när beslutet lästes upp."
Londonistan är inget föredöme. Som Jean Moulin skrev i en tidigare bloggpost:
För några dagar sedan skrev jag om att röntgenmaskiner, som kan se genom kläderna, kommer att installeras vid alla större flygplatser.
GT skriver idag om en 15-årig flicka som blev överfallen av en okänd man, efter att hon erbjudit mannen bensin, då han och hans bil var stående på vägen i fel färdriktning.
Gärningsmannen tackade ja till erbjudandet om bensin, och när flickan vände sig om sparkade han henne och slängde in henne i bilen. Där försökte mannen våldta 15-åringen som lyckades slå sig fri och fly.
Flickans pappa har utfäst en belöning på 10 000 kronor till den som kan komma med upplysningar så att mannen kan gripas. GT ger följande signalement:
30-40 år gammal, 175-180 centimeter lång med normal kroppsbyggnad, ljus hy, mörkt ovårdat hår och nästan igenväxta ögonbryn. Och så talar han svenska med brytning.
Lyssna på hur EU-parlamentets pressenhet försöker mörka informationen angående förslaget om att bloggare skall kartläggas.
Ett bra inslag från Sveriges Radio
Med allra största sannolikhet är det så det alltid går till på denna pressenhet.
Kristdemokraterna går i helgen till riksting. Det är ett sargat parti som riskerar att falla ur riksdagen i nästa val. Många tycks mena att lösningen på krisen är att släppa partiets själ och bli mer som de andra riksdagspartierna. I själva verket är det tvärtom.
Aftonbladets ledarredaktion anlägger under fredagen en ganska skadeglad ton gentemot partiet. Opinionssiffrorna på fyra procent beror på att det inte finns något folkligt stöd för moralkonservatism i Sverige, menar man. Även Expressen går på samma linje under rubriken "Råd till Göran". Det är bra att abortmotståndarna besegrats menar man, men:
Vurmen för vårdnadsbidraget tycks vara svårare att släppa. Särskilt som kd uppfattar sig ha en stabil folkmajoritet på sin sida. Och så är det möjligen, åtminstone fram till att negativa inlåsningseffekter visar sig. På sikt är det omöjligt att vara ett modernt jämställt parti som driver arbetslinjen och ändå förespråka ett bidrag som riskerar att låsa fast mammor, inte minst många invandrarkvinnor, i en sele mellan vaggan och spisen.
Som SvD påpekar, har Expressen rätt i sitt första stycke. Vårdnadsbidraget har ett stort folkligt stöd. Därefter talar man om "negativa inlåsningseffekter", vilka underförstått består i att mammor kommer att tillbringa mer tid i hemmet och mindre tid på arbetsmarknaden i början av barnens liv. Även här har Expressen rätt i sak, vårdnadsbidraget leder naturligtvis till att föräldrar tillbringar mer tid i hemmet, och eftersom kvinnor fortfarande tar större ansvar än män för barnens uppfostran kommer effekten att bli tydligast bland mammorna. Att tala om en inlåsningseffekt blir dock vanskligt: inlåst är man ju mot sin vilja, medan vårdnadsbidraget är helt frivilligt. De personer som kommer att utnyttja vårdnadsbidraget är ju just de som vill tillbringa mer tid med sina barn, men som i dagsläget upplever att de inte kan göra det. Skall man alls tala om en låsning i dagsläget har vi istället en utlåsningseffekt - föräldrar som vill vara hemma med sina barn tvingas arbeta heltid för att få ekonomin att gå ihop.
Om vårdnadsbidraget åstadkommer en inlåsningseffekt, kan man säga detsamma om studiemedel. I grund och botten handlar det om samma sak: människor får ekonomisk kompensation från staten för att under en tid stå utanför arbetsmarknaden och ägna sig åt något man tycker är viktigare. Skillnaden är att en människa som studerar anses göra något bra och uppbyggande för både sig själv och samhället, medan en person som uppfostrar nästa generation är "fastlåst mellan vaggan och spisen", enligt Expressen. Vidare skriver man att:
Det stora hindret för kd:s väg mot normalitet är motståndet mot samkönade äktenskap. Här är partiet helt i ofas med folkviljan."
De senaste opinionsundersökningarna visar att ca 70% av svenskarna är positiva till homoäktenskap, medan ca 30% är negativa. Så visst kan man, om man vill, säga att kd befinner sig i ofas med folkmajoriteten i den här frågan. Då bortser man emellertid helt från att sex av sju riksdagspartier redan företräder de 70% som vill ha homoäktenskap, medan kd monopoliserar motståndet. Det är svårt att se att det skulle finnas speciellt många potentiella kd-väljare som skulle avstå från att rösta på partiet pga dess motstånd mot homoäktenskap. Varför tre av tio svenskar helt skall sakna representation i riksdagen i den här frågan är inte heller glasklart.
Något som däremot är glasklart är Expressen budskap: kd skall stryka vårdnadsbidraget, försvaret av äktenskapet och alla andra ståndpunkter som kan uppfattas som värdekonservatism. Kd skall bli ett socialliberalt mittenparti, och helst plocka bort k:et ur partinamnet.
Vad kd skulle vinna på detta är svårt att se. Den som vill rösta på ett socialliberalt mittenparti saknar knappast alternativ idag, och det finns knappast någon anledning för dessa väljare att överväga en röst på kd. Effekten
skulle snarare bli att de verkligt värdekonservativa väljarna övergav Hägglund till förmån för Sverigedemokraterna, och kd skulle åka på ändan ur riksdagen 2010.
För mindre än tio år sedan var kd Sveriges tredje största parti. Under Alf Svenssons ledarskap nådde man 15,16% i opinionsmätningarna, och partiet var betydligt mer konservativt på den tiden än vad man är idag. Att värdekonservatismen skulle vara död som politisk inriktning i Sverige stämmer helt enkelt inte. Kristdemokraternas problem är istället att man inte vågar stå för sin värdekonservatism längre. Man har svikit i princip alla sina vallöften för att inte splittra alliansregeringen, och man har gått på defensiven i sina hjärtefrågor. Skall man ge något råd till Göran Hägglund och hans parti, så är det att räta på ryggen. Det finns en stor grupp värdekonservativa väljare därute, och de väntar på ett parti som kan företräda dem. Antingen försöker kd att återigen bli detta parti, eller så försvinner man.
OTROLIGT! Det är inget mindre än just otroligt, obegripligt och, faktiskt - åtminstone i mitt tycke - onormalt, rentav sjukt, det som den lilla notisen ur Dagens Nyheter den 28 juni beskriver.
Svenskarna är redan genomkontrollerade på alla sätt: via lagar, datasystem men också genom alla osynliga Jantelagar och oskrivna uppförandekoder. De är redan rejält kollektiviserade genom en alldeles för stor mängd grupparbeten i skolorna och den enormt höga graden av föreningsaktivitet som existerar i Sverige (som dock är frivillig). Den svenska inställningen är att alla invånare ständigt och jämt och i alla lägen ska skyddas från allt som är obehagligt, obehagligt, svårt, sorgligt, gör ont etc, och alla typer av konflikter.
Att nu staten, via JO, uppmanas bestämma att barn måste bjuda hem andra barn som de inte tycker om eller bara inte vill umgås med är absurt. Inte skulle väl vi vuxna bjuda hem personer som har mobbat oss och som vi tycker illa om? Varför ska våra barn från allra spädaste ålder tvingas att umgås med - t.o.m. bjuda hem! - personer de inte vill ha med att göra? Som förälder har man väl än så länge (jag påminner om europeiska konventionen om de mänskiga fri- och rättigheterna…) något att säga till om också, och inte fasen vill jag ha ungar som mobbat mitt barn hemma i mitt hem!? Överhuvudtaget vill jag att mina barn ska bjuda enbart dem som de själva vill bjuda på sina kalas.
“De som inte blir bjudna känner ju sig kränkta“, säger rektorn i den skola där en förälder alltså gått till JO för att hans mobbande son inte blev bjuden på kalas. Återigen detta så superpopulära ord och begrepp: “kränkta”! Kränktsjukan, som jag skrivit om flera gånger tidigare, breder ut sig som ett obehaglig blöt filt över oss alla. Nu ska små barn också lära sig att de alltid och i alla lägen kan köra med att de“känner sig kränkta” och anmäla normalt mänskligt beteende till BO, DO, HomO, JO och en massa andra O:n som jag säkert glömt, när de inte får som de vill eller inte får vara med.
Rektorn i den här skolan borde i stället ha samtal med barnen om att “sånt är livet”, och berätta att “alla kan inte alltid få allt och alla kan inte alltid vara med överallt”. Det är inget kränkande i det alls, det är bara LIVET! Rusta barnen bättre för verkligheten så slipper vi sådana här idiotier!
Förresten: ska det vara olika regler för olika grupper, olika åldrar? Typ: “Du måste umgås med - och bjuda hem - alla i din klass (din skola?) och ditt grannskap tills du är 18 år . Därefter får du bestämma själv vilka du vill träffa“. Är det så de som gått till JO med en sådan här icke-fråga har tänkt sig? Att inte förrän man fyller 18 år så är man fri att välja sitt umgänge? Och “mitt barn ska med oavsett vad andra barn tycker och vill”? Men varför vill man som förälder pracka sitt barn, som inte är välkommet, på ett annat barn som inte vill bjuda det? Det är ganska konstigt.
Om sådant här tas upp på JO-nivå och uttalanden görs om att “alla ska leka med alla”, då förändrar det hela umgängeskartan i Sverige. Och efter att barn och unga i enlighet med JO-direktiv (om JO skulle vara så korkad…) har tvångsumgåtts i 18 år, då tar med sig beteendet när de går ut i arbetslivet och inför samma tvångsumgängesregler också där! Ett fasansfullt framtidsperspektiv!
Jag hade hoppats att JO (alltså justitieombudsmannen) inte skulle ta upp ett sådant här galet klagomål. De har ju viktiga frågor att arbeta med, jag trodde faktiskt att det här skulle avvisas direkt. Men då läser jag i Norra Skåne att:
“JO ska ta upp fallet, men först ska skolan lämna sin syn på saken. Senast den 12 augusti ska skolan lämna sin version till JO.”
Jag säger bara: snälla svenskar, sluta med sådant här trams! Get a grip and get a life!
Eftersom den regionala regeringen i norra Irak vägrar att ta emot avvisade kurder finns bara en rutt för avvisningarna och det är med flyg till Bagdad. Lufthansa som utför flygningarna accepterar bara en avvisad person per gång, skriver Svenska Dagbladet. Kostnaden per resa är cirka 40 000 kronor.
Det rapporterar Ekot den 27 juni.
Jag har skrivit om det otaliga gånger men gör det igen:
Det finns ett bindande avtal mellan regeringarna i Sverige och Irak. Enligt detta och enligt gällande rättsliga regler och konventioner, kan inte en del av Irak vägra att efterleva det som landets regering avtalat.
Sverige bör använda sig av den direkta flyglinje som går tre, fyra gånger i veckan mellan Stockholm och Erbil i norra Irak, vid utvisning av irakiska medborgare som fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd. Irakier reser ju hela tiden från Stockholm till Erbil i mer eller mindre fulla plan.
Irakier från den norra delen av Irak som inte har tillstånd att stanna i Sverige bör alltså resa hem med direktflyg. Det kostar 1.995 kronor svenska skattebetalare per person, vilket är en bråkdel av de 40.000 kronor som resan via Bagdad kostar. När de väl landar i sitt hemland så kan det förstås inte göra annat än att ta emot sina egna medborgare.
Sverige måste se till att ingångna avtal mellan staterna hålls. Annars är det ju inte någon idé att teckna några avtal… Det handlar också om att försöka bibehålla ens en gnutta tilltro till asylprocessen som redan är djupt skadad.
Boka så många platser som möjligt per avgång eller chartra några plan direkt till Erbil så är de personer som genom alla rättsliga instanser inte befunnits ha skyddsskäl i Sverige snart hemma igen. Det går ju bra för en massa andra irakier att resa till Erbil, så det går säkert bra också för dem som inte har fått uppehållstillstånd i Sverige att göra detsamma. Också många irakier som anfört skyddskäl gentemot sitt hemland och därför beviljats uppehållstillstånd reser tillbaka, vilket innebär att de inte hade några skyddsskäl och därmed inte var i behov av uppehållstillstånd i Sverige. Detta bör förstås också uppmärksammas och lagen ska följas: uppehållstillstånd som beviljats på uppenbart falska grunder ska dras in.
Uppehållstillstånd i Sverige ska inte vara något som man kan lura och bedra sig till, vilket man gör om man så snart ett sådant beviljats gladeligen reser till hemlandet igen. “Jag längtade efter min familj”, säger många som gör så. Det är förståeligt, men om man kan resa hem när man just påstått att man har starka skyddsskäl och man absolut inte kan återvända, då ska uppehållstillståndet omedelbart dras in.
Det är ingen “mänsklig rättighet” att få uppehållstillstånd i Sverige (allra minst på lögnaktiga grunder) eller att stanna kvar i Sverige efter att man fått sina asyl- och skyddsskäl prövade i två instanser - Migrationsverket och Migrationsdomstolen - och båda har avslagit ansökningarna.
Om Sverige inte ser till att beslut i Migrationsdomstolen respekteras, lika väl som beslut i andra domstolar respekteras, så har vi inget fungerande rättsväsende. Om satten, via Migrationsverket och Polisen, inte klarar sina uppgifter på asyl- och invandringsområdet, så måste man ändra den lag som ändå inte efterföljs. Man kan lägga ner de dyra migrationsinstanserna och öppna gränserna helt.
Här är några (av många…) tidigare inlägg i frågan:
Motsägelsefulla och icke trovärdiga resonemang om norra Irak - 17.7 2007
Norra Irak är en del av Irak, inget självständigt land - 21.2 2008
Sverige kan inte låta norra Irak bestämma över sin asylpolitik - 1.3 2008
Asylsökande som fått avslag i alla instanser ska enligt lagen lämna landet - 26.3 2008
Politikerna är desperata nu när vanliga människor kan uttrycka sig fritt via bloggar. Politiker är förresten fel beteckning, för de representerar knappast sina väljare längre. Partierna vi röstar på behöver inte ens medlemmar, de får våra pengar ändå i form av statsbidrag. Vi betalar en massa skatter till svenska staten och EU och ju mer pengar vi betalar desto klåfingrigare blir de för att kunna kontrollera våra liv i minsta detalj.Den socialdemokratiske politikern Nasim Malik är upprörd över förslaget att utomeuropeiska studenter skall betala en terminsavgift om minst 30 000 kronor som utbildningsminister Lars Lejonborg föreslagit.
För mig är det självklart att utländska studenter skall betala en avgift för att studera såvida det inte finns ett avtal med något land där svenska studenter kan studera utan avgifter.
"Jag är chockad över att Högskolan i Kalmar välkomnar det här förslaget när de säger sig värna demokratiska frågor, mänskliga rättigheter och ska bedriva utbildning utifrån ett globalt perspektiv, säger Nasim Malik."
Nasim Malik har fått mycket om bakfoten när han uttalar sig på ovanstående sätt i Barometern men som alla andra invandrare tycks han tro att det är fritt fram för pakistanier att komma till Sverige och få allt serverat på silverfat. Och får det inte detta strider det tydligen mot mänskliga rättigheter och demokrati. En mycket märklig slutsats av Nasim Malik. Han har tydligen inte funderat över vem som skall betala för detta. Undrar om han bara jobbat inom skyddade och konstruerade befattningar inom invandrarservice och aldrig haft ett "riktigt" jobb i det privata näringslivet där det ställs krav.
- Utbildningen i Sverige är inte på den nivån att den kan konkurrera med skolorna i USA eller Storbritannien.
Till på köpet anser han tydligen också att utbildningar i Sverige håller en låg standard men varför är han då så upprörd. Det är väl bättre att hans landsmän studerar i USA och Storbritanien istället men det kanske inte är gratis.
Läs artikel i Barometern som Nasim Malik själv beställde hos tidningen och det är ju jättebra att tidningen skriver om hans utspel.
Antal utomeuropeiska studenter som söker till Kalmar har på det senaste året ökat från 300 till 1736 ansökningar. Jag tror att vem som helst som har lite bakom pannbenet förstår att det inte bara handlar om att studera i Sverige utan att det till stor del handlar om att komma in i Sverige på ett legalt sätt för att sedan försöka stanna kvar i Sverige.
Enligt högskoleservis är ökning av ansökningar från utländska studenter dramatisk. I en kategori för sig självt står Pakistan med ca 10 000 ansökningar.
Är det någon som nu kan gissa från vilket land Nasim Malik kommer ifrån och till vilket land som han titt som tätt besöker? Pakistan förstås!
Nasim Malik vill givetvis även att andelen muslimer i Kalmar skall öka!
Någon kanske minns att det var Nasim Malik som anmälde SAS för diskriminering när han på ett flyg serverades en skinkmacka då ostmackorna var slut. Den processen kostade säkert SAS en rejäl summa pengar. I valrörelsen anmälde han att han blivit misshandlad men det visade sig att han troligen bara svimmat utan att någon rört honom. Troligen ville han få lite rubriker i media under valrörelsen.
Det viskas också inom kommunens tjänstemän att under valrörelsen ägnade han hela sin arbetstid på invandrarservice till att bedriva socialdemokratisk valpropaganda i de invandrartäta områdena i Kalmar.
Jag anser att Nasim Malik inte har många rätt men han har ju sin beskyddare i kommunalrådet Birgitta Elfström (s) som är Kalmars största "flyktingkramare" och förespråkare för mångkultur.
Är du socialdemokrat Christer Sammens? Varför släpper du den solklart skyldige partikamraten Batti (pkk)(s)?
– Jag vill att allmänheten ska vara trygga i förvissningen om att allt går rätt till.
Det är inte bra om folk tror att det pågår någon fuffens bakom kulisserna.
Därför kliver jag åt sidan, säger Mikael Hammarstrand, vice chefsåklagare.
Battal Batti (pkk) (s) var inte nervös inför rättegången, visste han i förväg att han skulle släppas av de andra socialdemokraterna i rätten?
Egentligen är det ju något sunt i att man försöker lösa problem.
| Prenumerera på feedet: |
| Nätverk mot politisk korrekthet |
| Vill du också visa våra senaste nyheter på din hemsida eller blogg? För instruktioner och hjälp med att lägga in en alltid uppdaterad nyhetsruta lik den nedan på din egen sida, klicka på länken "Get this", till höger nedanför rutan! |
