Folk verkar förvånade över att mobboffrena inte tas på allvar. Inte jag! Det är ju uppenbart att vi har en kultur som i första hand tar parti för gärningsmannen och skiter i offret. Mer korrekt, vi överbeskyddar gärningsmannen. Hans rättigheter blir viktigare än offrets trygghet! Det måste bli tvärtom!
Vems parti tog tidningarna när den 78-åriga kvinnan slogs ihjäl i Landskrona? Aftonblandet framförallt, men även övrig press gjorde sitt bästa för att framställa gärningsmannen i god dager. Kvinnan var ju död, så varför slösa sympatier på henne? Bortkastat eller hur?
Sen har vi mannen som slog till en kille som överfallit och tagit stryptag på en kvinnlig pensionär i bil. Han som räddade kvinnan hamnade i fängelse!
Visst han brukade övervåld, men drabbade det någon oskyldig, någon som förtjänade våra omsorger?
Hur reagerade vi på hoten och överfallen på Lars Vilks? Återigen värnade många gärningsmännens intressen! Man skall inte kränka deras tro, bla bla bla. Många vände offret ryggen. Man tog i praktiken parti för de kriminella.
Många inom vänstern tar reflexmässigt parti för terrorister, urskuldar deras illdåd med att ”palestinierna minsann fått lida” etc. Den inställningen funkar bra för dom tills dom själva drabbas!
Det är något fundamentalt fel på vår mentalitet!
Rubriken är drastisk, men min poäng är att detta är bättre än tvärtom (som idag är fallet). Helst skall vi ha fullständig rättvisa förstås! Det kommer vi aldrig att uppnå. Någon kommer att drabbas orättvist! Se för fan till att det blir gärningsmannen!
Vi vet att offret drabbats av en rättvisa. Efter det så tycks samhällets främsta uppgift vara att se till att gärningsmannen inte drabbar av någon orättvisa! Det är absurt!
Det finns en primitiv rättvisa i mitt förslag. Rättvisedelen är det väsentliga, inte att det är primitivt.
Vi måste unna oss att gärningsmännen drabbas, på ett medvetet plan! Dom är skuld till hela skiten, eller hur? Om vi skall överbeskydda gärningsmannens intressen in absurdum, kommer detta alltid att drabba offrena, nuvarande och framtida! Jag säger, ta risken att gärningsmannen emellanåt drabbas orättvist! Rätt person råkar i vart fall ut för orättvisan, för en gångs skull!
Något är ruttet i vårt överbeskyddande av gärninsmännen! Överbeskydda dom oskyldiga, inte gärninsmännen! Häng ut gärningsmännen och låt dom lida, om detta behövs!
Denna tendens att söka skäl att värna gärningsmannens intressen gör såklart att det nästan blir fult att vara offer. Utgångspunkten blir inte att döma ut en uppenbart klandervärd handling. Utgångspunkten är att finna ursäkter för gärningsmannens beteende. Det är synd om honom för han har barn etc. Är gärningsmannen av utländsk härkomst är det rentav rasistiskt att påpeka detta. För att inte tala om att det är rasistiskt och islamofobiskt att klandra hans beteende.
Vi måste ändra vår prioritering till förmån för brottsoffrena! Vår mentalitet måste förändras, för att inte offrena ständigt skall komma i kläm. För mig är ett dött offer värt mer än en levande gärningsman! Kan vi inte ta det steget så kan vi aldrig prioritera rätt! Vi hamnar alltid fel och offrena kommer alltid i kläm!
DN Ökad mobbning oroar Reinfeldt Antalet anmälningar har vuxit kraftigt. Yasmine, 16, mobbades i åtta år. Chatt om mobbning. AB Mobbades i 8 år – fick ingen hjälp EXP Yasmine mobbades – skolan nekade hjälp http://www.expressen.se/1.2025767Arkiverat i:brott
Ursprungsartikel
Källa: Klartexten! (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar