ASYLHANTERING I ett inlägg på sin läsvärda blogg avlevererar Merit Wager en välfylld skopa kritik mot de svenska politiker som tar sig friheten att pytsa ut mångmiljardbelopp årligen på en släpphänt och opålitlig asylhantering. Sverige skiljer sig starkt på området från sina nordiska grannar – och det är knappast så att tre andra civiliserade välfärdsländer gör fel och Sverige gör rätt…
Wager ställer den mycket adekvata frågan hur politiker kan ta sig rätten att, av skattebetalarnas pengar, betala kring 3.000 kr per dygn och person på "hem" för ensamkommande minderåriga asylsökande (som långt ifrån alltid ens är minderåriga), d.v.s. ca 90.000 kr i månaden per person plus kostnader för skola, aktiviteter, gode män, juridiska ombud, sjukvård etc, troligen uppemot 100.000 kr per månad och person?
Bara i år beräknas 3.000 ensamkommande asylsökande, som påstår sig vara under 18 år, komma till Sverige (förra året kom över 2.000, året innan likaså…). Var och en kan själv räkna ut vilka summor det kan röra sig om per år. Det går att få reda på fakta, det handlar inte om tyckande eller gissande. Och fakta redovisas ju på andra samhällsområden, som en självklarhet.
Wagers artikel tar upp dom gigantiska kostnader som omgärdar hela asylgeschäftet.
Ekonomin i det forna välfärdslandet Sverige utarmas. De människor som arbetar, betalar bland världens högsta skatter och halkar ändå neråt när det gäller den "välfärd" som man försöker lura i folket att de ska få för sina skattepengar. Asylsökande som säger sig vara under 18 år får kosta omkring 100.000 kr per månad, det tycker politikerna är okej.
I Sollefteå (läs hela artikeln) lägger politikerna beslag på miljoner skattekronor utan att fråga dem som arbetar och som dignar under skattetrycket, där tog nämligen politikerna i juni i år ett beslut om att starta en ny verksamhet för att "hjälpa de unga vuxna som ännu inte klarar sig helt själva" (människor som alltså klarat en flykt till Sverige och mycket mer…)
Merit Wagers analyser är i huvudsak korrekta, men gällande en viktig faktor tycker jag hon har lite fel. Hennes kritik är till 100 procent riktad mot dom politiker som låter hela detta geschäft pågå år efter år. Och det är natuligtvis korrekt att kritisera dom. Men ett gammalt uttryck säger att ”man måste vara två för att dansa tango” och här lägger Wager inte ett uns ansvar på de människor som tar sig hit och med alla medel, påhittade historier, lögner etc (95 % har t.ex. inga id-handlingar) försöker få en chans att stanna här och bli försörjda under en lång rad av år. Ingen har tvingat dom till Sverige, det är ett helt frivilligt beslut dom fattat, så varför detta urskuldande?
Även gammelmedia får en släng av sleven.
Och till representanter för gammelmedierna vill jag säga att även om detta är det absolut svåraste området att rapportera om, så är det er journalistiska skyldighet att göra det, och att göra det allsidigt. Den ensidiga och ofta helt felaktiga rapporteringen i asylfrågor är förödande och en skam för ett land som berömmer sig av att ha en stark åsikts- och yttrandefrihet och en "fri press". Titta gärna så objektivt ni kan på hur Danmark Norge och Finland hanterar de svåra asylfrågorna och hur mycket öppnare diskussioner kring dessa som förs där. Sverige har en hel del att lära.
Merit Wager har naturligtvis alldeles rätt i den övervägande delen av sin skarpa kritik, det finns ingen anledning att inte hålla med henne.
Gustaf Janson
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar