OPINION. Det har ju under en längre tid stått alldeles glasklart att Aftonbladet nu stigit fram som gammelmedias främsta hatare av Sverigedemokraterna och deras politik. I snart sagt varje artikel där det är möjligt att på något sätt uttrycka sig förklenande om partiet och/eller deras företrädare sker också det.
Att objektivt och sanningsenligt rapportera om partiets politik och metoder för att vinna väljare är något som man helt övergett för att istället ta tillvara varje tillfälle till svartmålning. En artikel i dagens upplaga tycker jag på ett tydligt sätt bevisar detta. Den avhandlar Robert Spencers tal i Almedalen i arrangemang av Sverigedemokraterna och är i sin uppenbara vinkling helt typisk.
Här har vi alltså en erkänd expert på islam, känd i stora delar av världen, med nio böcker skrivna varav två som hamnade på New York Times bestseller-lista. En ära unnad ytterst få författare, bör tilläggas. I Aftonbladets artikel reduceras denna auktoritet på islam till ”islamhatare” och ”islamofob”, ett uttryck som för övrigt inte är avsett till annat än att tysta kritik av islam, islamiseringen av Europa och massinvandringsinvasionen till västerlandet. En hittepå-”sjukdom” och en nonsensaktig retorisk konstruktion.
Sedan låter man den ökände islamisten och homofoben Mohammed Kharraki från Sveriges Unga Muslimer ”recensera” Robert Spencers person och hävda att ”han tillhör den farligaste typen”. Farlig för islam och för sådana som Kharraki kanske, för att han vet hur man avslöjar muslimernas erövraragenda, men knappast ”farlig” på annat sätt. Kharraki hade för övrigt inbjudits att debattera med Spencer men avböjde med motiveringen att Spencer ljuger. Kunde då inte Kharraki ha ställt upp och avslöjat Spencer? Vore ju en lätt match eftersom han ”ljuger”…
Men trots att Kharraki har väl dokumenterade homofobiska åsikter och en uttalad förkärlek för extrem muslimsk ”religionsutövning” så låter för det första Aftonbladet honom framträda som någon sorts ”expert” och för det andra undviker man helt att använda dom i sammanhanget mycket relevanta benämningarna på Kharraki, nämligen islamist och homofob. En välkänd islamexpert är ”islamhatare” och ”islamofob”, en välkänd homofob och islamist är ”expert”…Dessutom kallar han Spencer för ”rasist” vilket är märkligt då muslimer knappast är en ras.
För en opartisk betraktare kan Aftonbladets agerande framstå som närmast obegripligt. Att man i ledarartiklar och på kulturredaktionen, ledd av den illröda gnomen Åsa Linderborg, jobbar heltid med att smutskasta SD med hjälp av lögner och överdrifter må vara en sak, men när man i rena nyhetsartiklar och notiser helt har övergett allt vad det journalistiska uppdraget innebär, då är det riktigt illa.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar