ILLEGAL I en artikel från den 14 juli berättar Piteåtidningen om en rysk-armenisk familj som enligt artikeln nu ”hotas att hämtas efter nio års väntan på asyl”. Man beskriver hur familjen efter nio år som asylsökande, varav drygt sju i Sverige, nu väntar med skräck och förtvivlan på att polisen ska verkställa Migrationsverkets beslut om avvisning till Ryssland. Problemet med artikeln är bara att Piteåtidningen inte på långa vägar berättar hela sanningen.
I artikeln beskriver Piteåtidningen familjen Sarkisyan som består av pappa Gevorg, född 1950, mamma Rajsa, född 1952, och sonen Sargis, född 1981. Rajsa kommer från Ryssland, Gevorg från Armenien. Sargis är född och uppvuxen i pappans hemland och har varit armenisk medborgare. De asylskäl som familjen Sarkisyan uppgav för Migrationsverket då de kom första gången till Sverige 2001 liknar i mångt och mycket många andra flyktingars berättelser. Det som gör deras fall speciellt, enligt tidningen, är att de fortfarande – efter nio år – lever i ovisshet om sin framtid. Och detta är alltså ren lögn.
Fakta i ärendet är att familjen inte alls ”lever i ovisshet” som tidningen påstår. I december 2001 anmälde familjen sig som asylsökande hos Migrationsverket och ansökte om uppehållstillstånd. I november 2003 avslog Migrationsverket deras begäran första gången. Då Sarkisyans fick definitivt avslag av dåvarande Utlänningsnämnden 2004 flyttade de till Tyskland. Där levde de ett år och fyra månader under falsk identitet i väntan på att Sveriges nya asyllag med prövningsrätt i domstol skulle träda i kraft.
I december 2005 återkom familjen till Sverige och sökte på nytt uppehållstillstånd. De förvägrades muntlig förhandling i Migrationsdomstol eftersom Migrationsverkets beslutsfattare ansåg att deras ärende prövats tillräckligt förra gången de sökt asyl. Efter ett nytt avslag och nya överklaganden har de under 2009 även fått avslag på sin begäran om verkställighetsprövning och inhibering av avvisningen.
Familjen fick alltså ett definitivt asylanslag redan 2004, flyttade till Tyskland, för att därefter återkomma till Sverige när ny lagstiftning trätt i kraft. Under hela den tid man efter asylavslaget 2004 levt i Sverige har man alltså gjort det som illegala invandrare. Detta nämner inte Piteåtidningen med ett enda ord. Man ifrågasätter inte heller hur familjen kunnat överleva som illegala alla dessa år i Sverige.
Sannolikheten att det har rört sig om långvarigt svartarbete är mycket stor, eftersom familjen inte har haft arbets- eller uppehållstillstånd i Sverige. Detta anser uppenbarligen inte Piteåtidningen vara på något sätt klandervärt, däremot är faktumet att polis och Migrationsverket följer svensk lagstiftning något man i negativa ordalag väljer att skriva om.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar