Åsikterna uttryckta i denna samlingsblogg representerar varje enskild skribent,
och överensstämmer därmed ej nödvändigtvis med samtliga listade skribenter.

fredag 4 juni 2010

Ledare i Östersundsposten om skolavslutningar

ÖSTERSUND. I den tidigare artikeln om hur prästen Carl Sixten Block i Knäreds kyrka väljer att avstå från att delta vid skolavslutningen på grund av det närmast hundraprocentiga borttagandet av kristna och traditionsenliga inslag i ceremonin länkades till en artikel i Östersundsposten där det berättades att barnen i Östbergsskolan på Frösön inte skulle få ha den sedvanliga skolavslutningen i kyrkan.

I samband med detta skriver ÖP:s Anna Stjernström en ledarartikel som på ett bra sätt tar upp vilka dom sannolika konsekvenserna av att syltryggade rektorer likt blinda får följer Skolverkets politiskt korrekta anvisningar blir. Naturligtvis saknas dock inte den för svensk gammelmedia så vanliga halvlögnen om anledningen till hela skolavslutningensdebatten. Mer om det senare.

Stjernström rubricerar sin ledare ”Politiskt korrekt blir praktiskt fel” och menar att räddhågsna rektorer med sitt menlösa agerande faktiskt gör alla parter rejäla björntjänster när man nekar svenska skolbarn sin avslutning i kyrkan.

Politiker, skolmänniskor liksom kyrkofolk skulle må bra av lite mer pragmatism och färre djupa veck i pannan. I bland är det prestationsångesten att agera politiskt korrekt eller till punkt och pricka efter kyrkoordningen, som slår det stora krokbenet.

Kanske måste man älska sig själv för att kunna älska andra. I själva verket är det kanske så att den här omtanken om andra kulturer, nu praktiskt uttryckt i avveckling av den omhuldade skolavslutningen, är rena björntjänsten för ökad förståelse.

Som nämnts kan dock heller inte Stjernström avhålla sig från den politiskt korrekta halvlögnen, men skillnaden här är att hon motsäger sig själv.

Det underblåser främlingfientliga gruppers påståenden om att andra kulturer tar något i från den infödda befolkningen snarare än de tillför. Det är givetvis ett trångsynt och felaktigt påstående, men just därför ska det inte ges något syre.

Om hon i ena stunden menar att borttagandet av skolavslutningarna i kyrkan tar bort något för svenska elever (vilket det ju naturligtvis gör), hur kan hon då hävda att påpekanden om detta är ”ett trångsynt och felaktigt påstående”? Självmål, Stjernström…



Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)

Inga kommentarer: