INSÄNDARE: Extremvänsterns odemokratiska tryne

Naturligtvis är det alltid lika beklagligt när mänskliga umbäranden utnyttjas i politiskt syfte. Terroristarmadan "Ship to Gaza" är ett grafiskt exempel härpå. I Gaza-remsan håller terroriströrelsen Hamas den palestinska befolkningen som gisslan. De palestinska kvinnorna förtrycks och avkrävs underkastelse av skäggbärande muslimska män. I praktiken fungerar de som avelskossor i den islamiska revolutionens tjänst. De kvinnor som protesterar mot ”ordningen” risker att bli misshandlade eller dödade – de ses ju som männens egendom. Och samtidigt kan man ha viss förståelse för att Hamas-skäggen behöver lite ”förströelse” då och då p.g.a. deras ansträngande tjänstgöring i den islamiska revolutionens tjänst. Tjänstgöringen innefattar bl a godtyckliga avrättningar av politiska meningsmotståndare och nattliga terrorbeskjutningar med raketer av den israeliska befolkningen i södra Israel.

Det är delvis mot denna bakgrund som den rabiate USA- och Israelhataren Jan Guillou och hans vänsterextrema kumpaners engagemang för Hamas samt den pågående debatten om terroristarmadan skall ses. Tyvärr synes den grovt överskattade författaren Guillou numera ägna all sin vakna tid åt att smäda judar, respektive hylla islamiska terrororganisationer som Hamas, från sin moraliskt korrupta plattform vid kvällstidningen Aftonbladet. Det är milt uttryckt beklagligt att Aftonbladet tillhandahåller en politisk plattform åt extremvänstern, som enkom är ägnad att underblåsa antisemitiska stämningar och bistå extremistiska strömningar inom Islam.

Som bekant slickar för närvarande den före detta KGB-spionen Jan Guillou sina sår, efter det att Pressens opinionsnämnd konstaterat att Guillou inte lidit någon skada av att kvällstidningen Expressen avslöjat sanningen om Guillous spioneri för Sovjetunionens räkning. Möjligen har Jannes ego fått sig en törn, men det kommer den självgode Guillou reparera småningom – det svenska etablissemanget har ju dessutom redan en gång tidigare "rehabiliterat" den dömde brottslingen Jan Guillou.

Om vi därefter går vidare och tittar lite närmare på det illustra sällskap, som den svenska extremvänstern underhöll sig med på sin seglats "i humanismens och solidaritetens tjänst", så framträder en mindre smickrande bild av Hamas-kramarna.

Den turkisk-registrerade båt där nio islamister miste livet – de befinner sig sannolikt i skrivande stund i Allahs trädgård åtnjutande ett harem av villiga och underdåniga kvinnor – efter att ha attackerat israeliska kommandosoldater med dödligt våld, drivs och finansieras av en turkisk grupp – Stiftelsen för mänskliga rättigheter och humanitär Relief (IHH) – som har dokumenterade kopplingar till terrorister.

IHH har av en amerikansk federal domstol pekats ut som delaktig i det misslyckade "millenniebomb-attentatet” mot Los Angeles internationella flygplats, som kunde avvärjas efter gripandet av den islamiske terroristen Ahmed Ressam. Under Ressams rättegång vittnade den franske åklagaren och terroristexperten Jean Louis Brugiere om att IHH är en icke-statlig organisation, som under denna täckmantel på olika sätt sponsrar terroristverksamhet och som även är inblandad i vapenhandel.

Vidare har en CIA-rapport slagit fast att det finns kopplingar mellan IHH och terroristgrupper. IHH är i själva verket en radikal islamisk organisation med en anti-västlig orientering, som utöver sin legitima filantropiskA verksamhet stöder radikala islamiska nätverk, inklusive Hamas. IHH förbjöds av Israel under 2008 för kopplingen till Hamas och organisationen "Union of good", den senare är en koalition av islamiska grupper som leds av Muslimska brödraskapets ledare Yousef Al Qaradawi, som har utfärdat Fatwas vilka uppmanar muslimer att döda amerikaner och judar.

Det är alltså dessa djupt amoraliska och människofientliga krafter, som den svenska extremvänstern gjort gemensam sak med och ”broderligt” seglat ihop med på terroristarmadan "Ship to Gaza" – rena terrorister således, som försvarar och bejakar att civila judar och andra västerlänningar – om uttrycket ursäktas – skjuts ihjäl "som hundar". Företrädare för extremvänstern har försökt att legitimera ”hjälpinsatsen", genom att hänvisa till att en jude – den Israel-födde Dror Feiler – deltagit i terroristarmadan. Det är samma sak som att försöka legitimera nazi-Tysklands ockupation av Norge under andra världskriget genom att hänvisa till Vidkun Quisling.

Föga förvånande uppger en talesman för IHH – Oguzan Ulas – att IHH inte har någon "relation till radikala islamiska grupper”, samtidigt som han säger att IHH inte anser att Hamas är en terroristgrupp och att IHH öppet accepterar Hamas. "Logiken" är lika slående som avslöjande. IHH anser därmed att terror mot judar och västerländska intressen inte är terrorism. Samma logik begagnas av IHH:s svenska medlöpare i form av Guillou, Mankell, Kaplan (MP) m fl, som därmed också öppet accepterar terrorism som ett medel för att uppnå Hamas mål, d.v.s. upprättandet av en islamisk stat och utplånandet av staten Israel.

Det är alltså dessa synnerligen förkastliga individer, som den svenska "journalistkåren" nu tävlar om att hylla. Det är dagar som dessa man skäms över att vara svensk.

Politiskt Inkorrekt kommenterar: I skrivande stund nås vi av ett tips om en artikel i DN som bekräftar insändarskribentens fakta.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)