En dokumentär som ställer de jobbiga frågorna. I detta fallet handlar det om England, men vi har samma problematik här. Hur mycket invandring/immigration klarar våra demokratiska västerländska samhällen av?
Vad få vill förstå är att det alltid är en ökad kostnad för samhället då befolkningen ökar. Kostnaderna för skola, vård och omsorg ökar. Man måste bygga om infrastruktur och samhällsservicen. Man tillför en större kostnad för samhället, samtidigt som inkomsten i stort minskar. För det är inte bara bidrag som ska betalas ut, utan även driften av samhället. Nya skolor, nya avlopp, vägar, renhållning osv osv.
De människor man för in, genererar inte tillbaks det som staten och kommuner ger bort, eller måste lägga ut för att hålla igång samhället. Det skapas en negativ nedåtgående trend. Utgifterna ökar, inkomsterna minskar. Hur har våra politiker tänkt hålla igång detta systemet? Trycka mera pengar, låna?
Befolkningen ökar i Sverige, inte för att det föds fler barn, utan pga invandringen.
Fler anhöriga invandrar
Vid den senaste mätningen var den årliga invandringen till Sverige rekordstor: 101 000 personer.
Av dem fick en tredjedel uppehållstillstånd genom familjeband, vilket innebär en fördubbling jämfört med för tio år sedan.
Den största andelen av de anhöriginvandrade kom från Irak, där säkerhetsläget är dåligt. Dessutom beslutade riksdagen om en tillfällig lag 2005 som underlättade anhöriginvandring. En stor andel av de anhöriga är barn under 18 år, och bland de vuxna dominerar kvinnorna.
Efter Irak kommer Thailand följt av Somalia och Serbien. Invandringen är i dag den enskilt största orsaken till att folkmängden i Sverige ökar.
Föreläsningen nedan handlar om USA, men det går att applicera samma tänkande här. Lyssna på vad Roy Beck säger. Med tanke på det lilla vi gör, är det då någon mening att fortsätta med den immigrationspolitik vi har? För vilken skillnad gör vi egentligen i världen, när 99,99% av jordens behövande inte får den hjälp de kan få. Istället väljer politiker idag ut ett antal tusen människor varje år de anser vara värda att få hjälp. Detta är inte rättvist på något sätt. Jag anser att Sverige är ett rikt land på många sätt. Det finns så mycket mer vi kan göra. Vi borde arbeta mer i de länder där människor behöver hjälp. Att skeppa dom runt halva jorden och placera dom i en annan hopplös situation är inhumant.
Immigration By the Numbers
Sverige ska ta emot flyktingar.
Som flykting räknas enligt 1951 års konvention om flyktingars rättsliga ställning (Flyktingkonventionen) "en person som har befogad rädsla av förföljelse på grund av hans/hennes ras, nationalitet, religiös eller politisk uppfattning eller på grund av kön, sexuell läggning eller annan tillhörighet till en viss samhällsgrupp" och som befinner sig på flykt från sitt hemland. Människor som är flyktingar enligt denna definition kallas "konventionsflyktingar", till skillnad från andra grupper som mottagarländer kan bevilja asyl inom ramen för nationell lagstiftning. Flyktingar är inte medborgare i mottagarlandet, och förväntas återvända när situationen lugnat ner sig i deras hemländer.
Liknande inlägg
Relaterade inlägg tack vare Yet Another Related Posts Plugin.
Ursprungsartikel
Källa: Allahu Akbar (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar