Merit Wager har ofta kontakt med ”miggor” dvs handläggare på Migrationsverket, som uppgivet mailar henne om olika vansinnigheter de får ta del av i sina jobb. Nedan återger de två asylutredningssamtal:
Utredaren: Ditt avlägsnandebeslut har preskriberats och du har ansökt om asyl på nytt. Du kom till Sverige 2002. Du fick inte asyl utan ditt beslut om avvisning vann laga kraft 2004. Du förväntades att återvända till hemlandet men du gömde dig i stället. Nu ansöker du om asyl på nytt. Varför?
Den sökande : Nu är det så att jag inte heter A utan jag heter B och jag kommer inte heller från landet C utan jag kommer från landet D. Jag har pass numera och löfte att få ett fast jobb på ett ställe där jag jobbat länge nu.
Utredaren: Hur har du kunnat jobba utan arbetstillstånd?
Den sökande eller hans advokat: ………….
Utredaren: Men du har ansökt om asyl, har du några asylskäl?
Den sökande: Nej.
Advokaten: Den sökande åberopar samma asylskäl som tidigare. Om han utvisas till landet C kommer ha att dödas.
Utredaren: Men han kommer inte att utvisas till landet C eftersom han nu visat pass där det framgår att han är medborgare i landet D.
Advokaten: Han kommer att dödas i landet D också.
Den sökande: Ja, jag kommer att dödas i landet D.
Utredaren: Varför? Landet D är en demokrati.
Den sökande: Jag vet inte. Räcker det inte att jag har bott i Sverige i sex år nu och att jag har ett jobb. Jag har talat sanning om nästan allt, utom vad jag heter och varifrån jag kommer. Jag har respekterat alla lagar i Sverige utom den här lagen att man inte får vara kvar utan uppehållstillstånd. Jag mår så dåligt varje gång när jag träffar er.
Advokaten: Den sökande har fått ett trauma av detta. Av alla besök hos Migrationsverket som inte lett någonvart. Han mår dåligt på grund av att han fått vänta så länge på ett definitivt besked om uppehållstillstånd. Och det kan inte läggas honom till last att han först nu vågar komma ut med sin rätta identitet. Även om han inte riskerar förföljelse i sitt hemland D så har han bott så länge i Sverige att det blir svårt för honom att anpassa sig till livet i D. Det var smugglaren som gav honom rådet att ljuga att han kommer från landet C. Det kan inte läggas honom till last. Nu har han i alla fall varit på ambassaden, skaffat ett pass och ett även fått ett jobb. Han måste få asyl.
Avsnitt av ett samtal, kortare väntan
Utredaren: Varför kom du hit?
Den sökande: Det var kaos i mitt land.
Utredaren: Men hade det hänt dig något?
Den sökande: Nej, det var bara kaos.
Utredaren: Du har fyra barn och en make, var är de?
Den sökande: Jag vet inte, var och en tar hand om sig själv.
Utredaren: Men ditt yngsta barn är två år!
Den sökande: Ja, jag undrar om han lever.
Utredaren: Vad kommer att hända om du får PUT?
Den sökande: Då kommer jag att ta hit min familj.
Utredaren: Men du vet ju inte var de är!
Den sökande: Men om jag får PUT så kommer jag jag att leta efter dem.
Utredaren: Varför letade du inte efter dem innan?
Den sökande: Jag visste ju inte om jag kunde få PUT.
Utredaren: Vad kommer PUT att förändra?
Den sökande: Mycket Min dotter kan gifta sig och min son också. De kan komma hit.
Utredaren: Varför kunde de inte gifta sig innan?
Den sökande: Vi hade inte råd.
Utredaren: Har ni råd nu?
Den sökande: Jag har kommit till Sverige för att det är en demokrati och humanismen råder här Min dotter kan gifta sig min son kan gifta sig här.
Utredaren: Men vem ska betala detta?
Den sökande: Staten betalar .Vi har lidit nog.
Utredaren: Menar du det?
Den sökande: Ja.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar