Per Jonsson, DN har skrivit en artikel där han kritiserar Obama för att denne låter eliminera misstänkta terrorister utan rättegång ( Obama driver hårdare linje än Bush).
I krig och kärlek är allt tillåtet. Det gäller i synnerhet kriget mot terrorn. För ett krig är det! USA eliminerar internationella terrorister. Dessa planerar terrordåd kontinuerligt, så tidsaspekten är väsentlig! Onödig tidsspillan resulterar i fler terrordåd med många onödiga dödsoffer. USA har ett ansvar att förhindra dessa dåd och därmed spara oskyldigas liv.
Då tycker jag att terroristernas rättigheter får väga lätt! De är den sista vi skall ömma för!
Fullständigt idiotisk tanke att amerikansk militär skulle invänta domstolsbeslut före varje eliminering av motståndarna! Så kan inte krig bedrivas! Man får ta risken att oskyldiga emellanåt drabbas, tyvärr. Det är krigets villkor, har alltid varit så och kommer alltid att så förbli! Alla sätt är bra utom dom dåliga!
Per Jonssons argumentation i DN är så världsfrånvänd den kan bli! Det är svårt nog att bekämpa terroristerna som det är. Ifall USA följde Pers råd, så blev det i princip omöjligt att bekämpa terrorismen! Då kunde vi ge upp!
Vi måste ge avkall på terroristernas rättsäkerhet. Situationen kräver det! Det är viktigare att terrorkriget är effektivt än rättssäkert! Sug på den Per!
Lätt att sitta i trygga Svedala och kräva petimeter-rättvisa! Per har inte drabbats av terroristernas attentat och det är inte hans barn som dör i kriget mot terrorn! Fräckt att kräva att andra skall försvara oss med ena armen bakbunden! Med några slaktade familjemedlemmar hade vi nog läst en annan artikel! Vakna upp! Landa i verkligheten!
Massor med amerikanska och andra nationers soldater har dött i kriget mot terrorn i t ex Irak och Afghanistan. Drönarna håller nere dödstalen. Skulle man undvara denna metod av hänsyn till terroristerna? Jag måste nypa mig!
Jag skulle bli oerhört besviken på Obama om han inte ytterst kraftfullt bekämpade terroristerna, inget tjafs tack!
Har Per inga mer ömmande fall att ägna sig åt? Lyssna med Amnesty, dom kan nog tipsa!
Dessvärre är denna bristande verklighet
Obama driver hårdare linje än Bush
Guantánamo symbol för brist på handlingsplan
- Allt viktigare för Obama att bryta med Bush
- Obama underskattade konflikten i Mellanöstern
- Svalt intresse för Europa i Vita huset
- Trög omstart för USA och Ryssland
- Kinas inflytande över USA större än någonsin
Svårt för Obama att bryta med Bush
Presidenten fokuserar på nedrustning av kärnvapen.
Arkiverat i:islam
Ursprungsartikel
Källa: Klartexten! (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar