Efter avslöjandet att en stor andel av Röda Korsets insamlade medel har använts till flygbiljetter för att "ensamkommande flyktingbarn" ska få hit sina släktingar, kommer här ytterligare bevis på denna organisations tvivelaktiga verksamhet. Frågan många ställer sig är hur Röda Korset har lyckats dupera svenska folket under så lång tid? Jo, man har använt sig av något så simpelt som lurendrejeri, dvs. kampanjen "Rädda Mammorna".
Denna kampanj förleder svenska folket att tro att deras pengar oavkortat går till mödravård i Sudan, stöd till kvinnor som utsätts för sexuellt våld i Kongo och liknande beundransvärda insatser. Men vad Röda Korset inte avslöjar är att i kampanjen har man bakat in flygbiljetter till dom ”ensamkommande barnens” anhöriga. Hur många flygbiljetter? Enligt Röda Korsets hemsida handlar det om 2 567 personer som fått resebidrag för att kunna återförenas i Sverige – och detta endast under 2009!
Inte nog med att Röda Korset använder sig av försåtliga kampanjer för att lura svenska folket till att skänka mer pengar som går till importen av än fler anknytningsinvandrare (trots att Sverige, som endast utgör 0.7 % av OECD, redan tar emot exempelvis 25 % av alla somalier som kommer till OECD-länderna), nu vill de att svenska folket ska stå för försörjningen av dessa invandrare under år efter år.
På Röda Korsets hemsida återfinns en länk (PDF) till ett yttrande från Röda Korset över betänkandet av Försörjningskravsutredningen (SOU 2008:114). I detta yttrande, undertecknat av Bengt Westerberg och Christer Zettergren, motsätter sig Röda Korset regeringens förslag på att de som kommer till Sverige ska behöva försörja sig själva. Regeringens förslag blev visserligen antaget under våren, men det var så rejält urvattnad att de allra flesta bedömare ser det som helt verkningslöst.
I Röda Korsets yttrande till Justitiedepartementet skriver Bengt Westerberg och förre medarbetaren Christer Zettergren en rad häpnadsväckande saker. Värt att notera är att asylsökande med flyktingstatus redan undantas försörjningskravet. Det är med andra ord inte riktiga flyktingar som Bengt och Christer vurmar för. Det är de som saknar flyktingstatus som inte heller ska behöva arbeta!
Svenska Röda Korset avstyrker förslaget att införa ett försörjningskrav som villkor för anhöriginvandring. Vi anser att bedömningen att ett försörjningskrav skulle främja integrationen är dåligt. Svenska Röda Korset bedömer att försörjningskrav som villkor för anhöriginvandring till och med kan komma att försvåra integrationsprocessen. Den bedömningen baseras på vår långa erfarenhet från de verksamheter vi bedriver och från dagliga möten med berörda individer.
Det är med andra ord Röda Korsets uppfattning att det är bättre för integrationen att somalierna ligger hemma på soffan och tuggar kat än att de går upp på morgonen och arbetar.
I kommittédirektivet konstateras att de flesta av EU:s medlemsstater tillämpar någon form av försörjningskrav som villkor för anhöriginvandring och att Sverige vid införandet av ett sådant närmar sig den lagstiftning som dessa medlemsstater tillämpar. Det är enligt Svenska Röda Korset inte något tungt vägande argument. EU:s yttre gränser kan det finnas skäl för en harmonisering av reglerna, men knappast när det gäller integrationspolitiken. Där är det viktigare att göra rätt saker än att göra det som andra gör.
Trots att den överväldigande majoriteten av EU:s medlemsländer sedan länge har infört försörjningskrav, anser Bengt Westerberg således att alla andra länder har fel, och han har rätt, "invandrare ska inte behöva försörja sig".
Ur ett integrationsperspektiv anser vi att det är önskvärt att inte göra åtskillnad mellan olika grunder för uppehållstillstånd. Om ett försörjningskrav skulle införas finns det således starka skäl att utvidga den krets som undantas. Om regeringen trots allt skulle välja att lägga fram ett lagförslag till Riksdagen med den inriktning som föreslås i utredningen anser Svenska Röda Korset att samma rättigheter och förmåner som tillförsäkras personer som beviljats flyktingstatus ska ges till individer som fått stanna på grund av annat skyddsbehov eller synnerligen ömmande omständigheter. Alla dessa bör således undantas från försörjningskravet.
Bengt och Christer säger här, klart och tydligt, att om regeringen har den "dåliga smaken" att – trots Bengans invändningar – införa försörjningskrav, så ska de som "drabbas av arbetstvång" vara så få som möjligt.
Och det kanske mest häpnadsväckande:
I motsats till utredningen anser således Svenska Röda Korset att även de som anses vara i behov av skydd på grund av andra svåra motsättningar i hemlandet eller som inte kan återvända till sitt hemland på grund av en miljökatastrof ska undantas från försörjningskravet om ett sådant skulle införas.
Här menar Bengt Westerberg på fullaste allvar att den som kommer från ett land där det exempelvis har inträffat en jordbävning, ska slippa att arbeta när de kommer till Sverige? Logiken i detta argument är svår att begripa, för att uttrycka sig milt.
Det är viktigt att poängtera att Politiskt Inkorrekt inte motsätter sig att Sverige gör insatser i svårt drabbade länder, men att Röda Korset ska ägna sig åt ovannämnda verksamheter finansierade med bidrag och medlemspengar är inget annat än lurendrejeri.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar