Dagens Arena ondgör sig över NA:s granskande av signalement

Nerikes Allehandas chefredaktör Ulf Johansson gick den 24 april ut med att man ska ”granska våldtäkter ur etniskt perspektiv.”

Mot den bakgrunden har vi bestämt att vi här på NA ska försöka reda ut hur det ser ut med statistiken i Sverige. Vi vet ju redan med tanke på exempelvis Hagamannen och Anders Eklund i Engla-fallet och några andra uppseendeväckande fall i Sverige att det inte kan vara 100 procent med annat etniskt ursprung i vårt land. Men det vore intressant att få en bild av hur det ser ut här och också rapportera om det.

Detta har inte gått obemärkt förbi. Frilansjournalisten och ledarskribenten Anna Hellgren på Dagens Arena går nu fullständigt i taket över detta faktum.

Etniskt vansinne! Vad är det Nerikes Allehanda ska granska?

Trots att tidningen initialt publicerat artiklar som visar på svårigheten i att korrekt minnas hur folk ser ut, för att det mänskliga minnet är förrädiskt samt att polisen ofta stjälps snarare än hjälps av att gå ut med vaga signalement, verkar man nu ha tappat greppet fullständigt.

För efter att i en chatt om just signalement fullständigt bombarderats – av vad som, sett till argumentation och mängden likartade frågor på kort tid, får misstänkas vara mer eller mindre organiserad extremhöger – med frågor om varför tidningen inte publicerar etnicitet på misstänkta brottslingar tar chefredaktör Ulf Johansson ett beslut: Nerikes Allehanda ska granska ”våldtäkter ur ett etniskt perspektiv”.

Så frågan är vad NA ska granska. Den bråkdel av de relativt sett få anmälda överfallsvåldtäkter (runt tio procent av det totala antalet) som leder till åtal och domar? Hur ska det etniska perspektivet appliceras och var drar tidningen gränsen för ”svenskhet”? Efter en generation? Två? Tänker de begagna sig av frenologiska metoder eller upprätta matriser över ”etniska” namn?

Vidare hakar hon upp sig på att samma tidning hade mage att publicera Lars Vilks rondellhund 2007, och hon passar även på att utmåla Vilks och övriga som ”mörkblå krafter”:

Det är inte första gången NA hamnar i knäet på mörkblå krafter i sin iver att – det här är den snälla tolkningen – vara konsekvensneutrala oavsett vilka krafter de gynnar. I augusti 2007 publicerade ledarredaktionen den famösa bilden av profeten Muhammed som rondellhund intill en text med titeln ”Rätten att förlöjliga en religion”.

Vid en första anblick ett alls inte konstigt beslut – den liberala tidningen som rycker ut till en censurerad konstnärs försvar – men den som gräver lite djupare ser att Lars Vilks under lång tid innan NA tryckte hans teckning hade fört ett outtröttligt och långt ifrån oskyldigt antimuslimskt korståg på sin blogg.

Dagens Arena

Den 29 april hade Borås Tidning en intervju med psykologen Martin Grann angående våldtäkter och om hanteringen av sexualbrottslingar. I ett stycke svarar han följande:

– Något som vi kan och måste bli bättre på handlar om språk och kultur. Vi har i många fall redan psykologer som talar andra språk, till exempel arabiska, men inte i tillräcklig utsträckning. Vi jobbar särskilt på att hitta psykologer med annan kulturell bakgrund. Det är viktigt, inte bara med språkkunskaper men även att förstå hur man tänker i andra kulturer. Särskilt eftersom en väldigt hög andel av sexualbrottslingarna inte har svenska som modersmål.

BT

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)