Bristerna i vårt valsystem

I Second opinion skriver Jørgen Elklit, professor i statskunskap och Birgitta Wistrand, fil.dr, genusforskare om bristerna i det svenska valsystemet. De kritiserar det svenska valsystemet som det ser ut på valdagen, ur två perspektiv, dels hanteringen av valsedlar, dels traditionen att partierna står och delar ut valsedlar på valdagen. Mycket av den kritik Elklit och Wistrand kommer med är relevant, speciellt hanteringen av valsedlar. Dock överdriver de betydelsen av främst traditionen med utdelning av valsedlar utanför vallokalerna, som mest kan liknas vid ett jippo på valdagen. Denna tradition saknar förmodligen nästan helt betydelse för valresultatet. Många av de personer som faktiskt står utanför vallokaler på valdagen och delar ut valsedlar anser att det mest är ett roligt jippo (jag har pratat med otaliga eftersom jag själv stått och delat sedlar).

Ett långt större problem rent demokratiskt är det mediala etablissemangets nära kontakter med det politiska riksdagsetablissemanget. Media är i väldigt hög omfattning i symbios med den politiska eliten som har en gemensam agenda vad gäller vissa politiska paradigmer som faktiskt saknar saklig grund. Osakliga mediekampanjer drabbar uppstickarpartier hårt och gynnar de redan etablerade partierna, detta är så mycket allvarligare i de fall dessa kampanjer inte ens vilar på saklig grund. Jämför man detta problem med hanteringen av valsedlar och att partier med många medlemmar kan stå utanför vallokalen på valdagen så är de sistnämnda problemen försvinnande små.

Länk Second opinion

Ursprungsartikel
Källa: Robsten blog (medlem)