Jag har suttit och grubblat över vad det är som definierar en fiende till Sverige och det svenska folket. Vem eller vilka kan anses vara fiender till Sverige och det svenska folket? Behöver det vara en yttre fiende? Finns det inre fiender till Sverige och det svenska folket? Vad betyder egentligen ordet fiende? Så här definierar Wiktionary ordet fiende ”motpart som upplevs opålitlig eller illasinnad; en fiende kan bestå av en enda individ, ett land eller kontinent; det gemensamma är dock att man känner en viss ovilja och otrygghet i kontakt med denne”
Med detta i beaktande så kan man börja närma sig pudelns kärna. Vilka är det som i sin politik agerar Sverige och svenskfientligt? Vilka är det genom sin mediebevakning agerar Sverige och svenskfientligt? Vilka är det som genom sitt odemokratiska agerande på gator och torg agerar Sverige och svenskfientligt?
Vi Sverigedemokrater för en politik som är Sverige och svenskvänlig, vi Sverigedemokrater agerar i vår politik på ett sätt som ska främja Sveriges och det svenska folkets överlevnad. Men vilka är det som agerar tvärtemot Sverigedemokraternas politik?
Ja vi har ju två stora politiska block. Det första är alliansen med moderaterna, centern, kristdemokraterna och folkpartiet i spetsen och det andra är oppositionen med socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet i spetsen. För dessa två block en politik som skulle kunna anses vara Sverige och svenskvänlig?
Om vi tittar närmare på oppositionens budskap. Då har socialdemokraternas ledare Mona Sahlin uttalat sig med följande ord ”Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.” Mona Sahlin i ett tal inför Turkiska ungdomsförbundets tidning Euroturk i mars 2002.
Om vi tittar på alliansen och statsministern Fredrik Reinfeldts uttalande så har statsministerns sagt följande ”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.”
Detta är två ledare inom svensk politik som uttalar sig nedlåtande och kränkande om Sverige och det svenska folket. Är detta att anses som varande Sverige och svenskfientligt?
Går vi sen vidare till det mediala etablissemanget i Sverige så har man de senaste åren kunna se hur tydlig inriktningen har varit. Allt som har med invandrarrelaterad brott tystas ner, medan man gärna slår på stort när en svensk skulle råka vara förövare. Svensk media använder sig gärna av begreppet svensk när det gäller invandrare med svenska medborgarskap när de begår brott i Sverige och utomlands. Men samtidigt så blir dessa invandrare med svenska medborgarskap invandrare när de känner sig diskriminerade och avkräver skadestånd på upp emot 100 000 kronor.
Då helt plötsligt är de inte svenskar, utan de ses som invandrare. Är detta hyckleri?
Det finns många på Internet bland de Sverige och svenskvänliga som debatterar ”Lilla Saltsjöbadsavtalet” ett avtal ingånget mellan olika representanter för svensk media, där man kommit överens om att mörka invandrarrelaterade brott. Man skulle hävda att det fanns inget allmänintresse att det svenska folket ska få veta om det är en invandrare som har begått brottet. Man skulle hävda att de följer de pressetiska reglerna. Att det skulle vara omoraliskt och oetiskt att hänga ut människor med invandrarbakgrund.
Men vänta lite. är det i strid med de pressetiska reglerna? Är det omoraliskt och oetiskt att hänga ut människor innan de har dömts för brott och även efter att de har dömts för brottet? Men då är det underligt att man från den samlade svenska medierna gärna hänger ut svenskar på löpsedlarna långt innan de har dömts, att man utsätter familjerna för denna förövare för ett rent helvete. Då existerar inte de pressetiska reglerna, då existerar inte moral och etik. Då gäller bara en sak, att sälja lösnummer.
Skulle man kunna säga att de samlade svenska medierna agerar Sverige och svenskfientligt?
Problemet som uppstår när det finns de i samhället som driver en Sverige och svenskfientlig agenda och dessa är representerade inom politiken och inom media är att de kommer alltid att bekämpa de som på sin agenda för en Sverige och svenskvänlig politik. Vi ser bland annat hur vi Sverigedemokrater görs till brottslingar, vi hängs ut som icke läskunniga främlingsfientliga rasister av självupptagna journalister i svensk media. Man förlöjligar vår politik. Man vill inte sälja reklamplats till oss i tidningarna. Man infiltrerar oss med dolda mikrofoner, spionerar på våra ungdomar i deras privata miljöer och klipper sen ihop rent ut sagt smörja som sänds i etern.
Jag hade nog inte sagt så mycket om Sveriges radios infiltration där de gick runt med falska identiteter med mikrofoner på kropparna om de samtidigt hade gjort samma sak mot de andra politiska partiernas ungdomsförbund. Om vi tar MUF så är de ökända för sina spritfester, där flödar alkoholen fritt och deras snapsvisor ska vi inte tala om. Det som hade varit intressant hade varit om Sveriges radio hade infiltrerat ung vänster eller kommunisternas ungdomsförbund. SSU ska vi inte ens gå in på, ett ungdomsförbund som var kända för att registrera alla som medlemmar bara för att plocka ut bidrag.
Om det mediala etablissemanget hade gjort precis samma sak mot de andra politiska partierna och deras ungdomsförbund som de gör mot Sverigedemokraterna och vårt ungdomsförbund då hade deras trovärdighet inte varit naggad i kant som den är nu. Men ställ er frågan, tror ni verkligen att det mediala etablissemanget skulle våga gå emot de som styr, de som ser till att deras kassakistor fylls med presstödet? Det skulle vara som om en hund bet den hand som föder den!
Att Sveriges television och Sveriges radio överhuvudtaget existerar beror på att vår riksdag har sagt att alla som äger en TV oavsett de använder den eller om den står och samlar damm i en garderob ska betala tv-avgift. Det är många där ute som fortfarande tror att man betala tv-licens, det kan man även se när journalister tar upp ämnet. Man använder begreppet tv-licens och inte det korrekta som är tv-avgift.
Förr i tiden så var det så att man betalade för att man tittade på någon av SVT:s kanaler. Men detta lyckades man ändra genom en mycket effektiv lobbyverksamhet från SVT och radiotjänst, den myndighet som är skapad bara för att inkassera pengar av det svenska folket. Man lyckade genom denna effektiva lobbyverksamhet förändra svensk lag och såg till att man numera ska betala tv-avgift oberoende vilket medialt instrument man använder sig av. Det innebär enligt den nya lagen att radiotjänst kan kräva alla som inte ens äger en tv på avgift om de äger en dator med bredbandsuppkoppling eller en modern mobiltelefon där man kan ta emot rörlig bild.
Så genom detta finurliga system har man ombesörjt att radiotjänst kan fortsätta inkassera pengar, SVT och SR kan sprida sin Sverige och svenskfientliga propaganda, och gissa vad. Det är alla ni som betalar tv-avgiften som står för denna propaganda.
Jag tänker avsluta med att säga, det är sorgligt när människor förlorar sin identitet och inte vet var de tillhör. Att sen detta kommer att resultera i att det svenska folket förlorar sin kultur och sina traditioner om inget drastiskt görs nu är så illa att jag finner inga ord. Som svensk måste man börja älska sitt fosterland. Man måste kämpa för sitt fosterland. Utan vårt fosterland kommer vi alla att bli identitetslösa drönare som tillhör en mångfaldsinspirerad osalig röra som kallas Europeiska unionen där det sitter andra drönare på gråa kontor och bestämmer över våra liv.
Dragan Klaric
Ursprungsartikel
Källa: Dragan Klaric (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar