STOCKHOLM. Griniga dörrvaker, svenska ”sprithoror”, kriminella invandrare och unga arbetargrabbar som försöker se rika ut. Så lyder de klassiska fördomarna om nattklubben Sturecompagniet i Stockholm. Men kanske är det inte bara fördomar. I veckan dömdes nämligen en algerisk man i klubbens prominenta klientel för att ha försökt stjäla mobiltelefoner av tre kvinnliga gäster. Nu väntar fängelse och utvisning från Sverige.
19 år unge äventyraren tillika illegale invandraren Said dök upp i Sverige helt nyligen. Efter att ha knegat ett tag inom den mindre vita sektorn av Sveriges ekonomi bestämde han sig för att steka lite på Stureplan.
Glad i hågen och med DO i ryggen stövlade han därför in på Sturecompagniet den andra januari i år.
Efter några drinkar bestämde sig Said för att kombinera nytta och nöje. Arbetsnarkoman som han uppenbarligen är hade det helt enkelt blivit dags för lite yrkesverksamhet.
Efter en stunds rekognoserande i lokalen spanade han södermalmstösen Kajsa i vimlet på dansgolvet. Han gled graciöst in i folkmängden och stoppade sedan snabbt in sin hand i Kajsas ficka för att komma över hennes mobil.
– Vad gör du? frågade Kajsa förvånat och tog tillbaka mobilen.
– Jak göra ingenting! försäkrade Said ”på knagglig svenska” som tingsrätten uttrycker saken i sin dom.
Stärkt av sin förmåga att inge trovärdighet trots omständigheterna begav sig Said vidare till sitt nästa offer, Josephine, som just kommit till Sturecompagniet tillsammans med vännen Sandra.
Efter att ha rotat igenom tjejernas jackfickor och kommit över Josephines mobiltelefon sträckte han sedan ned sin hand i Josephines handväska i jakt på ännu fler värdesaker. Snart kände emellertid Said hur en hand tog ett stadigt grepp om hans ena arm. Torsk igen, kunde Said konstatera.
Den här gången blev det dessvärre inte lika lätt att förklara bort sig. Kajsa, som Said först försökte stjäla mobilen av, hade följt efter honom och sett hur han rotade efter värdesaker hos Josephine och Sandra. Nu hjälptes tjejerna åt att hålla i Said med våld. Dessutom muddrade de hans fickor och hittade där Josephines mobiltelefon.
Efter att ha överlämnats till krogens ordningsvaker bar det av upp till häktet Kronoberg på Kungsholmen.
I domslutet skriver tingsrätten:
Said [..] har inom kort efter det han under dunkla omständigheter kom till Sverige i stort omgående gjort sig skyldig till allvarlig brottslighet som vittnar om en uttalad kriminell inriktning. Med hänsyn härtill kan det befaras att Said [..] fortsätter att begå brott om han får stanna kvar i riket. Åklagarens yrkande om utvisning skall därför bifallas.
Tingsrätten konstaterade också att Said skulle stanna i häkte. Det var nämligen lite svårt att få reda på vem han var och var han bodde, varför risken att Said skulle gå under jorden eller snarare stanna under jorden bedömdes som hög. Till tingsrätten uppgav han bara att han har ”bott i Norsborg hos en marockan som han träffat i en moské i Sverige”.
Dömdes – sökte asyl
Said överklagade till hovrätten. Som huvudargument för att upphäva utvisningsbeslutet framförde han att han numera sökt asyl, och att han därför har rätt att få sin sak prövad av Migrationsdomstolen enligt den ovillkorliga asylrätten innan man överhuvudtaget överväger att utvisa honom.
Hovrätten, som till skillnad från Migrationsdomstolen är utbildad i att hantera kriminellas olika snyfthistorier och självömkanden, ville dock inte lyssna på det örat. Helt utan att ta notis om Saids asylsnack beslutar man därför att utvisningsbeslutet ska bestå, med särskild föreskrift till myndigheterna att inte släppa ut Said innan fängelsestraffet eller utvisningen kan verkställas. Den enda skillnaden mot tingsrättens dom är att man begränsar återreseförbudet till fem år.
Lars Ahlstedt var advokat i ärendet och berikas tack vare Said med 11 tusen kronor från de svenska skattebetalarna.
Text: Widar Nord
Foto: Carl-Johan Sveningsson
Ursprungsartikel
Källa: Fria Tider (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar