Arkivbild: Russ Morris
Nationell Idag är faktiskt ingen nazistisk tidning, skriver tidigare Sd-profilen och numera fristående skribenten JAN MILLD. En demokratisyn som däremot går att ifrågasätta är den som vår kulturminister ger uttryck för, när hon tycks mena att presstödet bara är avsett för tidningar som propagerar för kulturell och etnisk mångfald…
Beskedet om presstöd till tidskriften "Nationell Idag" gav en ny tjurrusning från Kurdo Baksi, och ett antal angrepp i Baksis anda, där man utgår från som ett självklart faktum att "Nationell Idag" är "brun" och "nazistisk".
Som vanligt utan tillstymmelsen till belägg.
Ungefär samtidigt som jag år 2008 blev tillfrågad om att bli kolumnist i NI fick jag en motsvarande förfrågan från "Folkets Nyheter".
Min hållning är att jag är redo att skriva i vilken tidskrift som helst, förutsatt att jag har frihet att ta upp vilket ämnet jag önskar och där skriva vad jag själv tycker. Så i båda fallen testade jag detta genom mitt val av ämne.
I Nationell Idag testade jag genom att i min första krönika klargöra hur jag avser att rösta i riksdagsvalet år 2010, och varför. Nämligen på Sverigedemokraterna. Den togs in, om än under viss vånda.
Folkets Nyheter testade jag också, genom att skriva en text om den antinazistiska motståndsgruppen "Vita Rosen". Jag hörde sedan inte mer från Folkets Nyheter.
I Nationell Idag, däremot, togs dock samma text senare in, utan problem.
Bland mina i NI publicerade texter kan nämnas även "Demokrati och diktatur"
En text som ligger helt i linje med vad redaktionen själv skrivit i ämnet på ledarplats.
Eftersom jag sedan år 2008 haft en krönika varannan vecka i NI så läser jag förmodligen tidningen mer noga än de flesta andra prenumeranter. Skulle man där ha skrivit något som går helt på tvärs med mina egna värderingar, då skulle jag ha reagerat. Men något sådant har jag inte funnit.
Intill dess att någon förser mig med fakta som bevisar motsatsen håller jag för sant att Nationaldemokraterna lever upp till sitt namn, och står för demokratiska principer.
Är de sedan litet nördiga kring Karl XII så är det något jag kan leva med (utan misstagen från denne envåldshärskare inget skärgårdskrig 1719).
Med eller utan presstöd är Nationell Idag en tidning som Sverige behöver. Den förtjänar många, många prenumeranter!
PS.
Efter presstödet till tidskriften "Nationell Idag" meddelar kulturminister Lena Liljeroth att hon vill låta urvalsreglerna diskuteras i kulturdepartementet.
"Presstödets uppgift är ju att främja mediemångfalden och därmed demokratin. Då kan man ju tycka att det är märkligt att en tidning som Nationell idag, som ju har en annan agenda som vi ser det, har fått presstödet."
Alltså : syftet med presstödet är att verka för ökad mångfald beträffande tidningar och tidskrifter, så långt är nog Liljeroth och jag överens.
Men sedan skär det sig.
Jag, sedan länge anhängare av tesen "Yttrandefrihet finns inte, om den inte finns för meningsmotståndare", menar att mångfald innebär att olika åsikter kan göra sig hörda och att medborgarna därmed får möjlighet att ta del av mer än en åsikt.
För vår kulturminister gäller istället ett annat synsätt. Själva begreppet "mångfald" ligger in
kapslat i en bestämd åsikt. Det gör att mångfald åstadkommes genom enfald.
Mångfalden skulle direkt äventyras om andra åsikter sipprade ut.
Det här ligger ju i linje med tidigare intellektuella landvinningar. På barbariets tid fanns en felaktig föreställning om "demokrati", som kopplade detta begrepp till folkstyre och vissa frihetsrättigheter. Nu har utvecklingen gått framåt, och demokrati innebär att dela den av makthavarna påbjudna värdegrunden om alla människors lika värde och att det inte finns svenskar.
En innebörd som bara reaktionärer ifrågasätter.
DS.
Nationell Idag får presstöd
Ursprungsartikel
Källa: Fria Tider (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar