Klockan 13 idag tänker chefredaktören på Expressen, Thomas Mattson chatta med läsarna på Expressen.se och svara på frågor om hur tidningen förhåller sig till invandrare och brott. Han har även fått en ”klump i halsen” när massvis av medborgare har mailat och frågat om ”Lilla Saltsjöbadsavtalet” och dess existens.
Om du har åsikter, ta chansen att få svar. Jag vet att det finns många som funderar – och jag måste redan nu tillstå att jag ofta baxnar.
För att vara ärlig: man blir rätt arg, också, när man tar del av okunniga åsikter om bevakningen.
När det gäller ”Lilla Saltsjöbadsavtalet” skriver chefredaktören på redaktionsbloggen:
En del tror till och med att vi som är journalister på de etablerade medierna gemensamt har enats om principer för att framställa integrationsfrågan på ett särskilt positivt sätt. Denna konspirationsteori innehåller ibland också påståendet om att medierna redan 1987 enades om "Lilla Saltsjöbadsavtalet", en överenskommelse som sägs vara gjord under ett möte med "Svenska journalistklubben" (vad det nu är för nåt?).
Den här myten sprids förstås på Internet, men jag hade aldrig hört påståendet om just "Lilla Saltsjöbadsavtalet" förrän Sydsvenskans reporter Niklas Orrenius berättade om det under en debatt på Föreningen Grävande Journalisters seminarium för en tid sedan.
- Då skrattade jag och resten av publiken, alla journalister från tidningar och radio och tv, men det kluckandet fastnade i halsen när jag sedan började lägga märke till att flera som mejlar mig omnämner "Lilla Saltsjöbadsavtalet" som vore det en sanning.
Tror verkligen folk på sånt?
Chefredaktören borde kanske läsa vad hans ”Expressenlegend” skriver i en debattartikel på Newsmill den 19 oktober 2009. Slutorden i artikeln:
Om det blir så vet vi varför. Det beror på att det politiskt korrekta Sverige alldeles för länge försökte tiga ihjäl de misshagliga. Politiker och media smet från den viktigaste debatten på många, många år. Nu får de skylla sig själva…
Fria Nyheter kommentar:
Oavsett om Lilla Saltsjöbadets avtal existerar eller inte kan man konstatera att medias förhållningssätt i invandrares brottslighet och kritik mot invandringspolitiken och konsekvenser är enhhetligt över landets alla ”gammelmedier”. Den politiska korrektheten ligger som en våt filt över hela debatten, där inte rätt ord får nämnas.
All seriös debatt är kvävts under många är med att ”rasistkortet” dras fram ut rockärmen. Med de självpåtagna censurreglerna i de sk ”pressetiska reglerna”, blir det inte annat än vitpixlade bilder på mörka gärningsman, att när ett signalement på misstänkt gärningsman skrivs utelämnas vissa fakta, att invandrare som dömts för brott får fiktiva svenska namn osv osv, listan kan göras hur lång som helst i frågan.
Expressen och övriga medier har inga problem haft med att publicera bilder på Hagamannen, Englamördaren, Carolinemördaren, ”Kapten klänning” och nu senast har de gått ut med namn och bild på den misstänkta dubbelmördaren i Växjö, detta trots hon inte ens är dömd.
- När får vi se bilden på smygaren och hans namn, när får vi se bild och namn på den egyptiske taxivåldtäktsmannen i Expressen? Bara för att ta några exempel. Kommer Expressen att gå ut med bild och namn på Nancy Tavsans mördare om han fälls ? Kommer Expressen/GT att skriva att hela hans familj har levt som illegala invandrare (papperslösa) i Sverige i flera år?
Vad chefredaktören kan göra är att säga upp de sk ”pressetiska reglerna” och förpassa dem där de här hemma, nämligen på soptippen.
Redaktionsbloggen – Lilla Saltsjöbadsavtalet? Chatta med mig i morrn med kommentarer.
Ursprungsartikel
Källa: Fria Nyheter (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar