Hyresvärd förlorade mot DO i hovrätten

Tidigare artikel

• OK att diskriminera invandrare – DO överklagar

Fria Tider om DO

• Se alla artiklar om DO
• Följ ämnet med RSS

Detta är DO

Diskrimineringsombudsmannen (DO) tar emot och utreder anmälningar från människor som anser att de utsatts för diskriminering. DO för sedan deras talan mot den som de påstår utsatt dem för diskriminering, och försöker utverka skadestånd för deras räkning. För att få skadestånd behöver man inte ha utsatts för någon skada. Det räcker med ”kränkning”.

DO utverkar normalt skadestånd i klassen 70 000 – 120 000 kronor för ”kränkingar” i stil med att inte få komma in på krogen i turban eller att tvingas skaka hand med kvinnor trots att man är man och muslim.

Som jämförelse kan nämnas att skadeståndet vid våldtäkt i snitt ligger på 21 000 kronor.

En privat hyresvärd i Hällefors har av Göta hovrätt dömts att betala 30 000 kronor i skadestånd till en invandrarfamilj, trots att familjen inte lidit någon ekonomisk skada då det var socialtjänsten som betalade hyran för deras lägenhet.

Värden krävde 4 000 kronor mer i månaden av kommunen för invandrarfamiljen, eftersom ”invandrare” erfarenhetsmässigt kostade mer att ha som hyresgäster enligt värden. Etnisk diskriminering, anser hovrätten — trots att ”invandrare” inte är någon etnicitet.

Invandrarfamiljen kom från Hällefors och blev genom kommunen hänvisad en lägenhet hos den privata hyresvärden. Familjen fick betala 9 885 kronor i månaden för lägenheten, medan en annan familj, som bodde i en lika stor lägenhet hos samme värd, betalade 6 000 kronor i månaden. Värden förklarade den högre hyran med att familjen var så stor och att det är dyrare att ha "invandrare" som hyresgäster än "svenskar".

Friades av tingsrätten

Familjen anmälde värden till Diskrimineringsombudsmannen (DO) som stämde hyresvärden för etnisk diskriminering. Örebro tingsrätt friade hyresvärden eftersom domstolen inte ansåg att ”flyktingar och invandrare” som grupp omfattas av lagens definition av "etnisk tillhörighet".

Men det gäller inte bara att kunna läsa lagen. Man måste också applicera den oskrivna PK-lagen ovanpå all lagstiftning.

Enligt hovrättens dom ska begreppet etnisk tillhörighet inte analyseras så isolerat som tingsrätten har gjort. I stället måste den ”ses i sitt sammanhang” och i ljuset av lagens mening att ”skydda minoriteter”. Hovrätten dömer därför fastighetsägaren att betala 30 000 kronor i skadestånd till familjen för kränkning.

– Jag är mycket glad över att hovrätten gått på DO:s linje och tilldömt flyktingfamiljen ett skadestånd. Någon annan tolkning av begreppet flykting skulle medföra att skyddet mot etnisk diskriminering blir ihåligt, säger diskrimineringsombudsman Katri Linna.

Text: Widar Nord

Ursprungsartikel
Källa: Fria Tider (importerat inlägg)