Migrationsdomstolen tyckte inte att regeringen haft rätt att utfärda passkrav för uppehållstillstånd och beviljade en hel zigenarfamilj uppehållstillstånd ändå. Men nu konstaterar Migrationsöverdomstolen att det beslutet stod ”i uppenbar strid med lag” – ett hårt omdöme om underrätten.
Zigenarna påstod sig vara utsatta för ”trakasserier” av albaner och fick tidsbegränsat uppehållstillstånd i Sverige, trots att familjemedlemmarna saknade pass.
Regeringen har beslutat om ett passkrav som gäller det aktuella fallet. 2 kap. 1 § utlänningslagen säger att uppehållstillstånd bara får ges till den som kan visa giltig passhandling – och det saknas undantagsbestämmelser för den som ansöker om tidsbegränsat uppehållstillstånd.
Men Migrationsdomstolen menade ändå att regeringen inte haft rätt att utfärda en bestämmelse om krav på giltigt pass för att uppehållstillstånd ska kunna utfärdas. Därför gav man uppehållstillstånd ändå.
Migrationsöverdomstolen, som är högsta instans, ger nu Migrationsdomstolen bakläxa och konstaterar att tidsbegränsat uppehållstillstånd inte kan beviljas den som saknar en giltig passhandling.
Men zigernarna utvisas däremot inte. Istället visas målet åter till domstolen för ny handläggning. När allt är klart har det förmodligen gått så lång tid att hela zigenarfamiljen får PUT på grund av ”synnerligen ömmande omständigheter” – dvs den långa vistelsetiden i Sverige.
Migrationsöverdomstolen UM 5498-09 – Uppehållstillstånd m.m
Widar Nord
Ursprungsartikel
Källa: Fria Tider (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar