Per Gudmundsson skriver artiklar för SvD, ofta av formen krönikor, fast ändå inte riktiga krönikor. Innan Åkesson publicerade sin omtalade artikel i Aftonbladet där politisk islam problematiserades så skrev Gudmundsson i princip ALLTID om islam och terrorhot. Det var så påtagligt att t.o.m. jag tyckte att det blev en smula tjatigt, kan inte karlen skriva om något annat någon enda gång? Jo faktiskt kunde han det, även om Gudmundssons artiklar blivit påtagligt kortare och mist en del av sin glöd har han efter Åkessons artikel inte skrivit om islam eller terrorhot en enda gång, det har blivit tvärstopp. Är det någon som tror att det är en slump, räck upp en hand.I dag t.ex. skriver Gudmundsson om partiledardebatten mellan Sahlin och Reinfeldt. Krönikan saknar all glöd och djupare analyser, även om han har en del poänger. Gudmundsson som gjorde enorm research inför sina islamartiklar bemödar sig inte ens längre om att skrapa på ytan. Vad ligger bakom denna omtumlande omsvägning? Order från chefredaktören? Ultimatum från tidningens ägare? Politiska påtryckningar från odefinierbara politiska storheter? Eller är det så enkelt att Gudmundsson tappat intresset på ett mer abrupt sätt än jag någonsin tidigare sett?
Länk SvD
Ursprungsartikel
Källa: Robsten blog (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar