Fria Nyheter fortsätter sin artikelsamling av migrationsdomar. Fria Nyheter har till skillnad från gammelmedias lakejer (journalister) ej någon ambition att dölja eller förvanska sanningen och därför låter vi den intresserade läsaren ta del av hela domen och på så sätt bilda sig en egen uppfattning. Fria Nyheter vill inte agera som någon form av överförmyndare utan anser att medborgarna kan tänka självständigt.
Migrationsmålet: – En burundisk kvinna har till Migrationsverket ingivit ett burundiskt identifikationskort för att styrka sin identitet. Migrationsdomstolen finner emellertid i likhet med Migrationsverket att kvinnan inte har styrkt sin identitet men att hennes son som är född i Sverige, får anses ha styrkt sin identitet. Migrationsdomstolen finner att den allmänna situationen i Burundi inte utgör grund for uppehållstillstånd.
Safina Kaneza har bl.a. anfört följande i migrationsdomstolen att hon och sonen är hotade både av hennes f.d. pojkvän som tillhör regeringspartiet CNDD och FNL rebellerna. Hon har utsatts for frihetsberövanden, grova övergrepp och fortsatt att vara eftersökt efter sin flykt från fångenskapen.
Under utredningen i målet har inte mindre än nio försök att ta upp kvinnans fingeravtryck misslyckats, enligt polisen sannolikt på grund av manipulerade fingertoppar. Eftersom det ar en huvudprincip inom migrationsrätten att det är den sökande som ska visa sitt skyddsbehov, och som, i brist på eventuell annan bevisning, i vart fall måste göra ett ärligt försök att göra sina egna uppgifter sannolika, finner migrationsdomstolen att beaktansvärd osäkerhet kvarstår kring kvinnans identitet, som hon givits rimliga chanser att bringa ytterligare klarhet i.
Migrationsdomstolen, som trots vad som anförts ovan i huvudsak lägger Safina Kanezas berättelse till grund for prövningen, gör följande bedömning:
De incidenter Safina Kaneza varit med om får främst anses vara kopplade till hennes f.d. pojkvan, Hon har själv inte, enligt egen uppgift, varit politiskt aktiv. Det som uppges ha inträffat ägde vidare rum for ca två ar sedan och var att betrakta såsom kriminella handlingar av enskilda. Annat har inte anförts om den polisanmälan Safina Kaneza gjorde av sin f.d. pojkvan än att den togs emot av polisen. Hon har inga barn kvar hos sin f.d. pojkvän och är utbildad till revisor. Vad som anförts kan inte anses göra sannolikt att hon, vid en framårsyftande bedömning, riskerar någon skyddsgrundande behandling enligt 4 kap. 2 § UtlL vid ett återvandande till Burundi.
Migrationsdomstolen anser att Safina Kaneza har i Sverige fött en dotter som beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige på grund av anknytning till sin far. Dottern är ca sex månader gammal. Migrationsdomstolen finner vid en sammantagen bedomning att sådana ömmande och udda omständigheter är för handen att skäl att bevilja Safina Kaneza oeh hennes son uppehallstillstånd i Sverige
Ordföranden för rätten har varit rådman Maria Person och nämndemän har varit Inger Lidberg, Fredrik Lidby och Borje Wessman.
Källa: Migrationsdomstolen i Stockholm - UM 2009-09 som pdf fil.
Kontakt med artikelförfattaren
redaktion.vast@frianyheter.nu
Ursprungsartikel
Källa: Fria Nyheter (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar