Ljög om asylskäl och åkte dit fick PUT ändå

Migrationsdomstolen undanröjer nu Migrationsverkets beslut och beviljar en 36-årig militant islamist från Uzbekistan uppehållstillstånd såsom skyddsbehövande i övrigt. Detta trots att han åkt dit för att ha hittat på sina asylskäl.

Uzbeken angav att han var efterlyst av myndigheterna i hemlandet och förklarade att han hade arbetat för landets nuvarande premiärminister och att de hade umgåtts fram till år 2000, men att denne nu tyckte att han var ”farlig för att han visste för mycket”. Han angav att han dömts för brott han inte begått fem gånger. För att styrka detta hade han tagit med sig lite handlingar.

Migrationsverket fann att handlingarna troligen var förfalskade och att mannen inte var trovärdig, varför hans ansökan om uppehållstillstånd avslogs. Verket hittade även andra uppgifter om mannen på Internet som talade emot hans asylberättelse.

Av handlingarna framgick dock att mannen var medlem i en militant islamistisk terroristorganisation — men det framgick också att han var ostraffad. Något som alltså sade emot hans egen uppgift om att han dömts för brott 5 gånger (oskyldig).

Vidare kunde den asylsökande uzbeken inte svara på hur han fått tag i handlingarna, vilka utgjorde internt polisiärt arbetsmaterial.

Bland handlingarna fanns också en stämningsansökan mot mannen, som han själv undertecknat delgivningen för. Detta trots att han påstod att han fått tag i alla handlingar i efterhand och inte kände till myndigheternas planer förrän senare. ”Verket anser inte att [uzbeken] redogjort for hur detta kan ha skett i hans frånvaro”, skriver Migrationsverket i sitt avslagsbeslut.

Migrationsverket hänvisar till att det är en vanlig förvaltningsrättslig princip att ”den som ansöker om en förmån har bevisbördan” och konstaterar att uzbeken inte lyckats bevisa att han riskerar förföljelse. Men Migrationsdomstolen konstaterar att beviskraven inte kan ställas så högt, om den sökande påstår sig riskera allvarlig förföljelse, och att ”sökandens berättelse bör därfor godtas om den framstar som trovärdig och sannolik”. Och ”trovärdig och sannolik” är just vad Migrationsdomstolen tyckte att uzbekens historia var. Därför får han PUT.

Migrationsdomstolen, Länsrätten i Stockholms län UM 7311-08 – Uppehållstillstånd m.m. enligt utlänningslagen (2005:716) – UtlL

Widar Nord

Ursprungsartikel
Källa: Fria Tider (importerat inlägg)