Åsikterna uttryckta i denna samlingsblogg representerar varje enskild skribent,
och överensstämmer därmed ej nödvändigtvis med samtliga listade skribenter.

torsdag 21 januari 2010

Kriminaliserad opposition


Vägarna är många att strypa yttrandefriheten. Yrkesförbud och AFA-attacker är två vägar.

Ytterligare en väg är åtal, eller hot om åtal. Sverige har idag lagar som kan göra det straffbart att kritisera den förda invandringspolitiken.

1.

På ett parallellspår kan massmedia gå fram, genom att på en gång agera åklagare, domare och verkställare av straff.

Detta fick författarna till boken ”Invandring – sammanbrott eller utveckling?” – Ingrid Björkman, Jan Elfverson och Åke Wedin – erfara våren 1996. De hängdes då ut i Expressen med ”förbrytarporträtt” och skandalrubriker över ett helt uppslag: ”Främlingshatets nya ansikten”. I vanliga brottmål får ju en anklagad tillfälle att försvara sig, så blev här inte fallet.


2.

Ett exempel på bestraffning genom lagar och juridik initierade Socialdemokraterna i Malmö år 2001. Ett s-märkt kommunalråd hade fått ett mejl från en boende i villaområdet Bunkeflostrand som protesterade mot att där flyttade in en stor bidragsförsörjd muslimsk familj genom socialens försorg. Det blev åtal och fällande dom, för ”hets mot folkgrupp”.

I praktiken rörde det sig om en klassdom, eftersom avgörande hade varit mannens ordval (”en hoper araber”) – en akademiker hade kunnat formulera samma sak på ett annat sätt, och förmodligen undgå åtal.

S-agerandet låg i linje med vad dåvarande invandringsministern Pierre Schori pläderat för i riksdagen i maj 1997:

”Främlingsfientligheten skall jagas och kriminaliseras”.

Nu ges två nya exempel på hur man med hjälp av polis och hot om åtal försöker skrämma politiska meningsmotståndare till tystnad.

3.

I höstas distribuerade SD-aren Henrik Agerhäll en välskriven folder till hushåll i Umeå, med faktauppgifter om invandringens omfattning och konsekvenser. Ett föredömligt arbete av en engagerad medborgare.

Tidningen Västerbottens-Kuriren kopplade då in sina kriminalreportrar och satte igång ett drev.

Se här och här.

Och det stannade inte vid mediedrev, polisen kopplades in.

Fria Nyheter skrev den 16/1 -10:

”Åklagaren ska utreda om opinionsbildning är hets mot folkgrupp

Fria Nyheters tidigare skribent Henrik Agerhäll har blivit anmäld för hets mot folkgrupp. När det kom fram i media att det var Henrik som var den som låg bakom ‘flygbladsutdelningen’ i Umeå fick Justitiekanslern en ‘förfrågan om förundersökning" från Umeåpolisen.’”

4.

Nästa ort där brottsaktiva varit farten är Sundsvall.

Ur Dagbladet den15/1 -10:

”Flyktingboende anmäler hets mot folkgrupp I början av veckan fick Estonte där ensamkommande flyktingbarn bor ett brev där invandringspolitiken ifrågasätts.

Nu har brevet polisanmälts som hets mot folkgrupp.

- Vi ville göra en markering, säger Mariana Sundqvist på socialtjänsten.

Brevet var inte undertecknat och i ganska allmänna ordalag kritiseras det faktum att Sverige över huvudtaget tar emot flyktingar och invandrare.

- Det finns inga direkta hot eller angrepp på någon enskild verksamhet eller person, säger Mariana Sundqvist, områdeschef på socialtjänsten i Sundsvall.

Brevskrivaren tycker bland annat att det vore bättre att satsa pengarna på de svenskar som har det svårt.

I går lämnades brevet ändå över till polisen i Sundsvall och ärendet handläggs av länskriminalpolisen.

- Vi har rubricerat det som hets mot folkgrupp, men eftersom det inte är undertecknat är det svårt att gå vidare, säger Stefan Edin, chef för kriminalpolisens utredningsrotel.

För Mariana Sundqvist handlar det om att markera mot den här typen av yttringar.”

Läs mer om jakten på dissidenter i vitbokens kapitel 7!



Ursprungsartikel
Källa: Jan Millds blogg - Tänd ett ljus! (importerat inlägg)

Inga kommentarer: