Fick PUT trots brist på språk och lokalkännedom

Vi granskar: Asylmissbruket

• Läs hela artikelserien
• Följ ämnet med RSS

Migrationsdomstolen beviljar fyra personer från Somalia permanent uppehållstillstånd och
ändrar Migrationsverkets utvisningsbeslut. Personerna hävdar att de kommer från Mogadishu, där det enligt svensk praxis råder ”inre väpnad konflikt” och alltså går att få asyl ifrån. Men språkanalysen och lokalkännedomen tyder på att somalierna blåljuger. Ändå får de PUT.

När det gäller insmugglade asylsökande utan pass är det svårt att veta om de verkligen kommer från det konfliktområde som de påstår. Enligt utlänningslagen har den asylsökande själv bevisbördan – men enligt Migrationsdomstolarnas praxis (som går stick i stäv med lagen) är det istället Migrationsverket som ska bevisa att de sökande inte kommer från det område de påstår. I annat fall anser domstolarna att de sökande ”gjort sin berättelse sannolik” — utan att de behöver ha gjort någonting alls.

För att stävja asylmissbruket brukar Migrationsverket därför kontrollera om den asylsökandes påstådda hemvist verkar trovärdig, genom att förhöra den sökande på lokalkunskaper i området. Även en ”språkanalys” kan genomföras, där migrationsverksanställda som kommer från området får bedöma om den sökande talar samma dialekt eller ej.

I det här fallet hade asylsökarna uppgivit att de kommer från Somalias huvudstad Mogadishu. Ett ställe där Sverige anser att det råder en ”inre väpnad konflikt” och som därför är möjlig att få asyl om man kommer från.

Migrationsdomstolen anser att deras uppgifter om att Somalia är deras hemvist är sannolika. Man köper även att alla kommer från huvudstaden. Men de språkanalyser som gjorts tyder istället på att personerna har sin språkliga bakgrund i olika delar av Somalia.

Migrationsdomstolen påpekar dock att en språkanalys inte ska tillmätas något högre bevisvärde.

Personerna har även lämnat knappa uppgifter om Mogadishu, något som enligt Migrationsdomstolen kan tala för att de inte har sin hemvist där. Migrationsverket och domstolarna kontrollerar annars asylsökandes påstådda hemvist genom att förhöra dem om området som de påstår att de kommer från.

Men denna kontroll är alltså egentligen meninglös — det blir PUT även om svaren brister. Migrationsdomstolen finner nämligen att berättelserna ”är trovärdiga” och att de förklaringar de lämnat angående sina kunskapsbrister framstår som ”rimliga”.

De är därmed att betrakta som skyddsbehövande i övrigt då det råder en inre väpnad konflikt i Mogadishu, och får PUT.

Migrationsdomstolen, Länsrätten i Skåne län UM 2497-09 – Uppehållstillstånd

WN.

Ursprungsartikel
Källa: Fria Tider (importerat inlägg)