Åsikterna uttryckta i denna samlingsblogg representerar varje enskild skribent,
och överensstämmer därmed ej nödvändigtvis med samtliga listade skribenter.

fredag 15 januari 2010

BJÖRN SÖDER EN KLIPPA

Lyssnar på debatten mellan Björn Söder och miljöpartisten Anders Åkesson på nätet. Björn Söder gör ett mycket, mycket gott intryck. För mig är detta ingen överraskning då Björn är en mycket bra debattör som kommer att göra mycket nytta i Sveriges Riksdag.

Jag tycker debatten utan tvivel visar att Sverigedemokraterna har en politik som sträcker sig långt ut från invandringspolitiken. Bra jobbat Björn! Det motsäger helt och hållet vad Anders Åkesson framhöll i Sveriges Radio att han skulle avslöja under debatten

Jag vill anknyta till en artikel i Sydsvenskan av Niklas Orrenius där han skriver några riktigt bra stycken.  Det som gäller när man debatterar med Sverigedemokraterna är enligt Niklas Orrenius följande.

"Att debattera mot SD är en mardröm för politiker från de etablerade partierna. Eftersom SD står i tydlig opposition mot samtliga sju riksdagspartier blir partiets debattmotståndare inte i första hand företrädare för sina egna partier. Istället ses de som representanter för ett politiskt etablissemang.

Det innebär att en politiker som går upp mot en SD-företrädare i princip måste övertyga 95 procent av publiken. Annars tjänar SD på debatten, eftersom partiet fått mer stöd än tidigare."

Det är därför många etablerade politiker ofta säger att det aldrig går att vinna en debatt mot Sverigedemokraterna vilket Mona Sahlin bittert fick erfara efter hennes debatt med Jimmie Åkesson i TV4.

Kvällens debatt visar på att det bara finns en vinnare när de etablerade partierna tar debatten med Sverigedemokraterna.

Frågan är hur media kommer att tolka och utvärdera denna debatt. Om SD anses tjäna på denna debatt så lär inte media medverka till att fler debatter förmedlas ut till allmänheten.

 



Ursprungsartikel
Källa: Thoralf Alfsson (importerat inlägg)

Inga kommentarer: