Sveriges befolkning får inte minska på sikt.
Ifall befolkningsökningen beror på att invandrarna ökar medan svenskarna minskar så har vi ju bara lämnat över landet till invandrarna.Vad är poängen för vår del?
Vad som måste till är förstås att vi ökar svenskarnas egna födelsetal. För att bibehålla en ofärändrad befolkningsmängd krävs en nativitet på 2.11. Sverige ligger på 1.9. Men det är totalt. Invandrarna har högre, svenskarna lägre. Det är högt med Europeiska mått mätt, men fortfarande för lågt. Många av länderna ligger mellan 1.3 och 1.7. Sämst nativitet har de etniska europeerna. Invandrarna har en betydligt högre nativitet.
Enda skälet till att vi ändå ökar är nettoinvandringen. Så invandrarna ökar på europeernas bekostnad. På sikt innebär detta att europeerna blir en minoritet i sina egna länder.
Vad som behövs är förstås att vi ökar våra egna födelsetal samtidigt som invandringen minskas. Jag har ingen stenkoll på kostnaderna för vår flyktingpolitik, men ifall pengarna för flyktingpolitiken istället läggs på vårt eget barnafödande (barnfamiljerna) så ökar vi istället! Och det är väl så vi vill ha det, eller hur?
Givetvis är det egna barnafödandet det naturliga sättet för ett land att öka sin befolkning. Invandring är en konstlad och onaturlig metod, som dessutom leder till ökade spänningar i landet.
Ekonomisk stimulans till barnfamiljer fungerar! Våra relativt goda villkor för barnfamiljer är skälet till att vi har bland de högsta födelsetalen i Europa. USA har betydligt högre födelsetal än europeerna. Så problemet existerar inte där.
Om födelsetalen skulle minska leder detta till en upp-och nedvänd ålderspyramid där ett litet antal arbetsföra skall försörja ett stort antal åldringar.
Invandringen har en kolossal inverkan på vår framtida befolkningssammansättning! Det gör hela skillnaden! Därför är det värt att ersätta invandringen med eget barnafödande! Faktum är att om vi har 30.000 muslimska invandrare per år blir vår muslimska befolkning tre gånger så stor som med 5000 per år på 100 års sikt!
Jag ser inget principiellt problem med att vår befolkning blandas etniskt med andra folkslag. Problemet består i att när muslimerna närmar sig 50% så fruktar jag samma problem man haft i Libanon under många år med oroligheter och inbördeskrig. Faktumet att inte ett enda muslimskt land har demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet är olycksbådande. När muslimerna är i majoritet får vi räkna med att risken för sharialagstiftning. Koranen förespråkar detta, ett faktum vi måste inse!
Vill vi veta hur ett muslimskt Sverige skulle se ut, så är det bara att titta på dagens muslimska länder. Är det något att eftersträva?
Är det inte bättre att ersätta nettoinvandringen med eget barnafödande? Det skulle minska riskerna för framtida religiösa konflikter i landet. En fortsatt icke muslimsk majoritet är nödvändigt för landets framtida stabilitet. Någon som tvivlar på detta?
Har jag svurit i kyrkan?
SVD
Fler än 9,3 miljoner svenskar 2010
DN
AB
EXP
Posted in Familj, islamUrsprungsartikel
Källa: Klartexten! (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar