Åsikterna uttryckta i denna samlingsblogg representerar varje enskild skribent,
och överensstämmer därmed ej nödvändigtvis med samtliga listade skribenter.

tisdag 22 december 2009

NYTT AVTAL MED MIGRATIONSVERKET

I Kalmar kommunfullmäktige är man främlingsfientlig, har skrämmande människosyn och respekterar inte alla människors lika värde om man begär en återremiss på ett nytt avtal för flyktingmottagning därför att underlaget är bristfälligt.

I underlaget saknades en utvärdering av hur de flyktingar som mottagits under de senaste tre åren klarat att etablera sig i samhället. Jag efterfrågade hur de etablerat sig på arbetsmarknaden, hur stort bidragsberoendet är, utbildningsnivå och t.ex. hedersrelaterade problem. Dessutom fanns inga kostnader angivna i underlagen utan endast bidragsnivåerna från Migrationsverket. I mina ögon ett fullständigt undermåligt underlag att fatta ett nytt beslut om mottagning av ca 175 så kallade "flyktingar".

Utan att jag hade sagt ett enda negativt ord om så mycket som en liten mus blev jag beskylld för att vara främlingsfientlig, ha skrämmande människosyn och inte respektera alla människors lika värde. Flosklerna haglade från dessa duktiga pk-politiker. Så fort kommunen lägger upp detta på nätet kommer jag länka till det.

Jag tog upp den artikel i Dagens Nyheter där Ilmar Reepalu tar upp SKL:s rapport där man anger att staten endast ersätter ca 22 procent av kostnaderna för flyktingmottagningen. Jag tog även upp det genmäle som moderaternas kommunalråd Bo Frank skrev i Smålandsposten för någon månad sen där han skrev att staten bara ersätter ca halva kostnaden .

Jag passade även på att vissa ett diagram över hur stor ersättning kommunen mottaget år för år de senaste 10 åren från Migrationsverket. Jag tror de flesta var väldigt okunniga över dessa siffror! Om de sedan kan använda sin matematik med hjälp av hur stor del som staten ersätter av kostnaderna så får det förhoppningsvis fram den summa som flyktingmottagning kostat Kalmar kommuns skattebetalare. Sedan är det upp till var och en att avgöra om det är rätt eller fel.


Ersättning till Kalmar kommun.  Totalt närmare 190 miljoner kronor.

Får någon dag sedan kunde vi läsa om en 62-årig man som "jagades" av försäkringskassan i Kalmar.
Han hade hittats död vid sitt köksbord. Trots att han hade jobbat under många år hade han nu endast ca 6000 kronor att leva på och då skulle hyran betalas på 4000 kronor. Läs artikeln i Östran.

Detta är bara ett exempel på riksdagspartiernas människosyn och hur de praktiserar alla människors lika värde. En så usel ekonomi kan bara en riktig svensk få, som dessutom jagas av försäkringskassan.

Vid kvällens kommunfullmäktigemöte beslutades att endast utreda Linnéuniversitetets placering vid Ölandskajen som huvudalternativ med kompletterande område Elevatorkajen och Malmen. Vi i Sverigedemokraterna motsatte oss detta förslag och yrkade istället att Malmen och Brofästet skall utredas. Även Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna förespråkade samma förslag.

En liten rolig sak var att författaren Tomas Arvidsson i fikapausen tackade mig för ett mycket bra inlägg i debatten om Linneuniversitetet. Även ett tidigare socialdemokratiskt kommunalråd uttryckte sig positivt om mitt inlägg i debatten och att jag framhöll det naturnära läget vid Brofästet.

 



Ursprungsartikel
Källa: Thoralf Alfsson (importerat inlägg)

Inga kommentarer: