Vilka representerar Malmström?

Både DN och SvD sjunger sin lov över Cecilia Malmströms utnämning till ny EU-kommissionär. Margot Wallström skall avgå och det spekulerades i vem som skulle bli ny kommissionär, bland namnen som nämnts inför utnämning är bl.a. Bilds, som alltså inte blev utnämnd. Så här står det i både DN och SvD.

Hon är en övertygad europé, har en gedigen akademisk och politisk bakgrund. Hon har en bakgrund som EU-parlamentariker och är en av de som kan mest om det europeiska arbetet. Hon har arbetat hårt med att förankra EU i Sverige i sitt arbete som EU-minister, sade Fredrik Reinfeldt när han motiverade regeringens beslut.

Malmström är alltså en övertygad europé. Det är knappast någon som tycker att Europa skall strykas från kartan, så det är inte någon övertygelse att Europa skall vara kvar på våra kartor som menas. Det menas förmodligen att hon tycker EU skall ha mer makt på de enskilda nationernas bekostnad. Det är en utveckling jag inte tycker om. Malmström är utan tvivel meriterad efter de parametrar som regeringen mäter efter, så utnämningen var varken förvånande eller kan kritiseras på saklig grund. Så här står det i SvD vilket är intressant.

Vilka kommissionärsposter som kan vara aktuella för Cecilia Malmström ville varken hon eller Reinfeldt precisera, men det framgick på presskonferensen att båda gärna ser att den svenska kommissionären får ansvar för miljö- eller utvidgningsfrågor.

Miljö eller utvidgningsfrågor är två intressanta områden. På miljöområdet får man gärna intrycket att Sverige vill gå före övriga Europa. Det är svårt att veta hur mycket sanning det ligger i denna bild, men efter vårt EU-inträde så fick Sverige backa på en del miljöområden så det kan ligga mycket sanning i den bilden. Som miljökommissionär är Malmström sannolikt inte sämre än någon annan, även om t.ex. Wetterstrand skulle passa något bättre för just den posten.

När det gäller utvidgningen så vill regeringen och Malmström att Turkiet skall bli medlem i EU. Det är en linje som varken jag eller en majoritet av svenska folket stödjer. Malmström representerar alltså regeringen men inte en folklig majoritet i vårt land i denna fråga. Om Turkiet skall bli medlem i EU så kommer det att ske på bekostnad av bl.a. de svenska skattebetalarna, bara det gör denna linje oerhört tveksam. Jag och många med mig känner inte att Malmström representerar oss eller Sveriges befolkning om hon driver linjen att Turkiet skall in i EU. Som vanligt blir vi inte ens tillfrågade.

Jag såg ett program (Korrespondenterna) där Erika Bjärström intervjuade Malmström och en politiker från Vlaams Belang, Philip Clays, på ett kafé över en öl. Clays är ingen nazist eller liknande utan är väl snarast jämförbar med en Sverigedemokrat. Malmström var dock för fin för att sitta vid samma bord som Clays. De satt alltså vid skilda bord och drack sin öl medan de blev intervjuade av Bjärström, som själv verkade tycka Malmströms agerande var konstigt.

Ärligt talat, när Malmström blev utnämnd som vår nye kommissionär, hur många tänkte på hur hon kommer att verka för svenska intressen (vilket hon sannolikt inte kommer att göra) och hur många tänkte på vilket karriärklipp Malmström gjort, vilken lön och vilka förmåner hon nu kommer att åtnjuta? Jag måste erkänna att min första spontana tanke rörde det senare.

Länk SvD

Länk DN

Länk tidigare blogginlägg Philip Clays och Malmström

Ursprungsartikel
Källa: Robsten blog (medlem)