POLO

På en kurs i personlighetsutveckling för ca 15 år sedan fick jag lära mig att jobba efter POLO-modellen. Det är inga konstigheter utan egentligen ett väldigt logiskt sätt att lösa ett problem.

Här kommer ett praktiskt exempel på detta som gäller ensamkommande barn.

P = Problem. Vad är problemet? I vårt exempel är det den stora mängden ensamkommande barn som söker asyl i Sverige. Problemet kan illustreras med följande diagram där jag jämför med Danmark.



Källa Migrationsverket och Ny i Danmark.

O = Orsaken till problemet. Det är här de flesta missar genom att helt enkelt hoppa över detta steg.

I Sverige har varenda politiker, journalist och "expert" hoppat över just detta steg.  Anledningen är givetvis att då kommer en rad obekväma sanningar fram. I vårt exempel anser jag orsaken vara en alldeles för generös och kravlös invandringspolitik, vilket skapar en stor efterfrågan på att leva i Sverige. Den som har lite information om det jättespektakel som pågår vid dessa boenden för dessa barn ute i kommunerna skulle bli mörkrädd. Jag har t.ex. sett listan över utflykter, äventyrsresor, nöjesresor o.s.v. som dessa ensamkommande barn fått göra i Kalmar. Jag kan lova er att inga andra barn får göra så mycket på så kort tid. Dessa barn berättar givetvis hur fantastiskt allting är i Sverige när de ringer hem till sina vänner i Afghanistan. Detta genererar givetvis en ännu större ström av ensamkommande barn till Sverige. När de sedan också kan ta hit sina familjer som anhöriga ökar trycket ännu mer. Det finns givetvis en hel rad andra orsaker men jag nöjer mig att nämna dessa.

L = Lösningen.  För den som har hoppat över "orsaken till problemet" blir givetvis lösningen en helt annan. Då handlar det hela tiden om hur vi skall ta hand om alla dessa barn. Migrationsministern Tobias Billström vill nu t.ex. tvinga kommunerna att ta emot ensamkommande barn. Detta visar bara på den inkompetens som råder hos Sveriges statsråd. I år räknar man med att ca 2 400 skall komma men om det kommer 6 000 eller 10 000 nästa år hur ser då Tobias Billströms lösningar ut?

Den riktiga lösningen handlar ju om hur vi bromsar tillströmningen av asylsökande till Sverige. En restriktivare invandringspolitik är givetvis det första steget. Idag finns det egentligen inget skäl att ge någon uppehållstillstånd till asylsökande från Afghanistan, detsamma gäller Irak. Situationen är så pass bra att lokalbefolkningen själva anser att korruptionen är det största problemet när det gäller Afghanistan. Lyssna på inslag från Studio ett. Anhöriginvandringen skall mer eller mindre stoppas helt och hållet. Tillfälliga uppehållstillstånd skall tillämpas istället för permanenta. Inga ID-handlingar innebär små möjligheter till uppehållstillstånd. Med dessa förändringar skulle antalet asylsökande sjunka dramatiskt. Det är fullständigt häpnadsväckande att inte ens journalisterna tar upp denna frågeställning med ansvariga politiker. Att journalister och politiker lever i symbios är ställt utan rimligt tvivel.

O = Optimal lösning.  Den optimala lösningen är ofta en lösning som är omöjligt att uppnå. I detta fall skulle det kunna vara att man skapar en livssituation och livsvillkor i dessa länder som gör att ingen väljer att söka asyl i något annat land. Problemet i dessa länder stavas islam och är tyvärr något som är omöjligt att förändra inom överskådlig tid.

Ursprungsartikel
Källa: Thoralf Alfsson (importerat inlägg)