Inget parti vågar ta debatt med SD.

Istället för att ta debatt med SD så diskutera riksdagspartierna hur de ska undvika samarbete med SD och vem som lovar mest om att förtiga SD och allt de står för.

Moderaterna lovade att ta en debatt med SD innan EU valet, men de bröt sitt löfte eftersom M blev livrädda för att förlora debatten.

Även S är livrädda för att ta en debatt. Mona Sahlin (s) tog en debatt med SD, med det var EFTER förra valet 2006 efter att ha förtigit SD under hela valkampanjen vilket alla partier gjorde. Mona sade frustrerad efter SD debatten att hon aldrig kommer att ta en till debatt med SD. Det gick illa för henne i debatten, hon crashlandade trots att hon tilläts avbryta Åkesson hela tiden och hade stöd från debattmoderatorn.

Debatten kunde ha blivit mer intressant om man tog upp hur den social(O)demokratiska justitieministern använde SÄPO för att ta ned alla hemsidor som tillhörde SD mitt under en brinnande valkampanj 2006. S visade klart diktatoriska tendenser när de med SÄPO's hjälp helt utan anledning stoppar ett konkurrerande parti. S var inte nöjda med att ha hela pressen på sin sida, de ville ha mer makt än vad deras statliga TV och Radio och alla vänsterjournalister kunde ge dem.

Nar riksdagspartierna säger att "vi ska ta debatten" så betyder det översatt till vardagsspråk att de inte vågar ta en debatt MED SD men de tar gärna en debatt OM SD under förutsättning att de diskuterar hur "extrema" de är och hur de ska stoppas och hur lite inflytande de ska få om de vinner en maktposition efter valet.

Om ni politiker vågar ta en debatt, ta en med mig eftersom ni inte vågar ta en med det enda parti som har åsikter som skiljer sig från era. Jag undra ett par saken som kan vara en utgångspunkt för en debatt.

1. Alla riksdagspartier är enade om att snart tvinga kommuner att ta in fler flyktingar mot deras vilja, är inte det att eliminera rätten till lokala val och lokala beslut? Kommunalval blir betydelselösa på det sättet.

2. Hur många flyktingar ska Sverige ta in varje år?

3. Hur mycker pengar ska vi lägga ner på flyktingar och välfärdsberoende invandrare varje år, minimum, maximum?

4. Är det klokt av Tobias Billström (m) att resa runt i världen med syftet att locka hit fler asylsökande, och när de kommer hit ge dem catering och rum som kostar mer än vad ett lyxhotell kostar? Det gör man idag som jag skrev om här.

5. Är inte ett begränsat kapital använt bättre om man hjälper flyktigar i sin hemregion istället för att betala 1000 gånger mer per flykting i Sverige?

6. Varför använder ni skällsord med syfte att misstänkligöra och förnedra er politiska opposition istället för att ta en debatt med dem? Hur kan SD vara extrema om de har mängder med invandrare med sig och även invandrare tycker ni har gått för långt och SD står för en klokare politik? Varför är det extremt, på vilket sätt är det "extremt" eller "främlingsfientligt"? Är Ken Ring "främlingsfientlig" bara för att han sagt att han vill stoppa massinvandringen, vi har tagit in för många?

7. Är det rätt att Moderaterna har en person i sin partiledning, Schlingmann som aldrig röstat i ett riksdagsval och inte ens varit svensk meborgare men tillåts besluta om svensk politik?

Finns det någon partianknyten person som VÅGAR TA DEBATT? Alla andra troll kan hålla sig undan eftersom allt ni klarar att ta upp är att ni hittat ett stavfel.

svd dn svd dn svd ab

Ursprungsartikel
Källa: Two Invandrare (importerat inlägg)