Censuren på DN

Läste Hanne Kjöllers artikel Rationellt att tiga där hon skriver om Gellert Tamas oseriösa journalistik, men även om journalistik överhuvudtaget. Hon avslutar sin artikel med

Journalistik handlar precis som politik om förtroende. När några politiker fifflar smetar det av sig på hela skrået. Samma sak sker när journalister skarvar med sanningen, fulredigerar eller ser till att använda sitt replikutrymme för att smutskasta sina kritiker.

Detta utmanar journalistiken och det offentliga samtalet. Att vissa väljer att tiga i denna maktfullkomliga mediekultur är inte konstigt.
Det är rationellt.

Jag skrev en kommentar som tydligen blev borttagen. Den fanns där i kanske 10 minuter. Av en tillfällighet råkade jag spara den. Jag trodde nämligen inte den skulle censureras. Jag skrev:

Bra Hanne. Du är en klippa. När du ändå är igång varför inte ge sig på det som Janne Josefsson kallade

”det största journalistiska sveket som min generation journalister genomfört i det här landet”.

eller som Birger Schlaug formulerade det

”Under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan journalister, politiker och tyckare att inte säga sanningen om det framväxande mångkulturella samhället.”

Det vore väl nåt? Den första journalist som på allvar tar upp detta kommer bli historisk.

Från regelverket för artikelkommentarer på DN.

Vi vill att artikelkommentarer ska hålla en hög kvalitet och vill därför att du som skriver tänker på följande:

* Håll en vänlig och respektfull ton
* Håll dig till ämnet
* Använd ett civiliserat språkbruk
* Skriv kort, max 500 tecken för kommentarer
* Skriv på svenska

Kommentarerna får inte innehålla:

* förtal, personliga angrepp eller förolämpningar
* hets mot folkgrupp, sexistiska yttranden eller andra trakasserier
* olovliga våldsskildringar eller pornografi
* uppmaningar till brott eller utgöra annan brottslig verksamhet
* olovligt bruk av upphovsrättsligt skyddat material
* Svordomar eller obscena ord
* Kommersiella budskap eller reklam

Möjligtvis bröt jag mot punkten ”Håll dig till ämnet” men nog bör väl ”journalistiskt svek” och journalister som medvetet undanhåller sanningen i allra högsta grad höra till ämnet?

Ursprungsartikel
Källa: Affes Statistik-blogg (importerat inlägg)