[INSÄNDARE]
Jag är flitig läsare av Fria Nyheters hemsida, samt även flitig läsare av min hemkommuns tidning inklusive webbupplaga.
Tidningen i fråga är Norrköpings Tidningar (www.nt.se) Sveriges äldsta dagstidning och en av Sveriges större dito.
Om man läser valfri artikel på NT:s hemsida kan man snabbt konstatera att samtliga artiklar längst ned har snabblänkar till tre andra öppningar:
- ”Tipsa en vän”
- ”Facebook”
- ”Debattera här”
Jag är född och uppvuxen med NT och har med stigande förvåning/förakt noterat en alltmer ökande censur kring de ämnen som vanligen renderar mest insändare/inlägg.
Man kan konstatera att insändare som berör invandrar/flyktingrelaterade kriminalfrågor, oavsett etnicitet/generation, notoriskt plockas bort utan kommentarer.
Man kan se inlägg inskickade i debatten som är startade eller kommenterade av signaturer som hela tiden hänger kvar på webben även om inlägget själv saknas, sannolikt då det varit för svårt att hantera då det berört något som är för känsligt för att debatteras. (Varför heter det opinion eller debatt om alla inte får uttala sig?)
Vad som idag fick mig att efter flera år fatta tangentbordet och registrera mig som debattör (jag har tidigare på webben debatterat mitt missnöje, men sedan infördes primärcensur före inläggen presenterades på hemsidan, så intresset svalnade) var två artiklar av en av NT:s reportrar, som förtjänar en eloge för sin journalistik: Ingemar Norgren. Han beskriver det som händer i vår kommun på ett målande sätt utan censur. Att han inte är avskedad beror sannolikt på lång och trogen tjänst.
Det som slog mig är att NT:s samtliga artiklar har tre snabblänkar längst ned efter artikeln såsom jag beskrev tidigare:
- ”Tipsa en vän”
- ”Facebook”
- ”Debattera här”
Jag har dock noterat att vissa artiklar saknar länken ”Debattera här”, såsom en på förhand bestämd censur: ”Denna nyhet som NT nu beskriver får ej debatteras”
- Den 13:e oktober fanns följande artikel på hemsidan: http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5569841
- Den 14:e oktober fanns så denna: http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5572580
Jag ber er att läsa dessa artiklar noga och sedan kontrollera länkarna under artiklarna. Notera avsaknaden av länken ”Debattera här”, jmf med valfri annan artikel på www.nt.se
På NT:s i princip samtliga artiklar finns länken ”Debattera här” ,men denna länk är obefintlig under ovanstående artiklar.
Jag har sedan länge konstaterat att så är fallet i samband med vissa artiklar som berör händelser av viss karaktär i kommunen, men är nog den förste att reagera med att påpeka det.
Artiklarna rör uteslutande brott begångna av personer med ickenordisk bakgrund, vilket på ett eller annat sätt framkommer i texten.
Jag registrerade mig igår, efter stigande irritation, på NT opinion och ställde en fråga till NT, med läsare, om varför dessa artiklar inte gick att debattera direkt, såsom alla andra.
I mitt första inlägg relaterade jag direkt till artiklarna (som ju var befintliga med all text på NT:s webbsida, precis som i länkarna ovan).
Per automatik kom min rubrik med signatur upp på webben: ”Debattera här?” av ”OET” in på debattsidan, men själva inlägget var ej med, dvs censurerat.
Man kunde med andra ord se att debatten var startad av mig, men inlägget var bortplockat: http://www.nt.se/opinion/diskutera.aspx?categoryid=1235169&threadid=5572651
En annan insändare, essebell, följde upp mitt obefintliga inlägg som jag just döpt till ”Debattera här ?” med helt andra frågor, naturligtvis färgade av mitt rubrikval: ”Debattera här?” Mitt inlägg hade hon ju inte läst eftersom det inte var godtaget.
Att jag döpte mitt inlägg till ”Debattera här?”, var ju förstås pga avsaknaden av just denna länk under ovan benämnda artiklar.
Mitt inlägg stred inte mot NT:s debattsidas etiska regler och torde vara av allmänt intresse då man kan ifrågasätta varför länken ”Debattera här” aktivt bortplockas av NT:s webbredaktörer i samband med vissa artiklar. Dessa artiklar namngav jag, såsom de var rubricerade på NT:s hemsida utan att på något sätt i övrigt ifrågasätta deras innehåll. Artiklarna var som sagt skrivna av en av NT:s mest erfarna journalister, men alltså av webbredaktionen bedömda vara för starka för att klara av en debatt av NT:s läsare. När man ändå sedan försöker debattera via att starta en ”Ny debatt ” möts man av tystnad och censur utan kommentarer.
Av detta följde att jag sände in ytterligare ett inlägg som var (om möjligt) än mer neutralt där jag undrade varför man inte tog in ett ifrågasättande av avsaknaden av ”Debattera här” under två artiklar, utan att jag ens namngav artiklarna. Inte heller detta inlägg vågade/klarade NT av att ta in.
Om man tillhör en av Sveriges största tidningar borde man klara av att ta en debatt med sina läsare.
Det är en sak att inte ta in insändare/inlägg i papperstidningen, vilket i sig är klandervärt i ett samhälle som bejakar yttrandefriheten, men som också kanske är relaterat till platstillgång på insändarsidan.
Att sedan på webben, med obegränsat med plats, aktivt stänga av möjligheten att ens debattera vissa artiklar, skrivna av erfarna repportar och intagna i tidningen, visar på en total avsaknad av hörsamhet och strutsmentalitet från en part av vårt samhälle som har som uppgift att beskriva verkligheten med dess fördelar och nackdelar.
Tjänster som vi prenumeranter dessutom betalar för.
Man väljer att ,från NT:s sida vid frånvaro av ”Debattera här”-länken, dessutom att inte ens komma med motargument till de som bemödar sig med att komma med ett ”Ny debatt”-inlägg som censureras utan förklaring.
Kanske är ni på NT såsom jag rädda för att visa vem ni är?
Ni kan dock gömma er bakom ”webbredaktionen”.
Jag vill heller inte, med ett ovanligt namn, figurera offentligt. Det finns krafter i samhället idag som inte nöjer sig med brinnande bilar i förorterna.
Finns det andra, offentligt namngivna, icke politiskt korrekta, att slå ner på, som dessutom har familj, så är de ett enkelt mål att attackera och förstöra livet för.
”OET”
Ursprungsartikel
Källa: Fria Nyheter (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar